Решение по делу № 2-129/2016 от 27.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2016 года г. Кострома

          Мировой судья судебного участка № 17 Костромского района Костромской области Сиротина Н.В., при секретаре   Казановой  О.Ю.,   

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-129/2016 по иску ШипиленкоИ.К. к  Дельцову  Р.Г., Тимофееву  Д.В.   об  определении  порядка  пользования   земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец  Шипиленко   И.К. обратилась  на судебный  участок <НОМЕР>  <АДРЕС>  судебного  района  с   иском  к  Дельцову  Р.Г.,  Тимофееву  Д.В.   об  определении порядка  пользования  земельным  участком.   Из   искового  заявления следует, что  На основании договора   дарения  от  <ДАТА2>  и  договора  дарения   от <ДАТА3> истец  является  собственником  5/6  доли  жилого  дома, расположенного по адресу<АДРЕС>. 

Собственником 1/6  доли    указанного  дома  являлся  ответчик  Тимофеев  Д.В.

Земельный  участок , на котором   расположен   жилой  дом  имеет  площадь   620  кв.м. и  принадлежит   собственникам   домовладения  на праве собственности т.е. <ОБЕЗЛИЧЕНО>  доля   истцу,  24/50 Дельцову  Р.Г. и  1/50   ответчику Тимофееву Д.В.

 Между сторонами   возник  спор  о   об  определении   порядка пользования  земельным  участком. Истец, обратилась  в   ООО   «Кадастр 44»  для   подготовки  варианта   порядка пользования   земельным участком.  Добровольно   ответчики   определить  порядок   пользования   земельным участком  не  желают.

На основании изложенного, истец  просит  определить  порядок   пользования  земельным участком  площадью  620  кв.м.  с  кадастровым номером: <НОМЕР> расположенным   по  адресу:  <АДРЕС>,   согласно  варианта   предложенного   ООО  «Кадастр  44».

В ходе судебного заседания от представителя  истца  Шипиленко  А.Н. поступило  ходатайство  об  отказе  от исковых   требований в  полном  объеме,   прекращении производства по делу.

Ответчики  Дельцов Р.Г. и   Тимофеев   Д.В.  не возражали  против  прекращения производства по  делу.   

Исследовав материалы дела, суд приходит  к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд принимает отказ представителя истца    от  заявленных  исковых требований,  так как он соответствует закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.   

Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные   ст. 221 ГПК РФ, а именно, что отказ истца от иска и прекращение производства по делу препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

            Руководствуясь  ст. 39,  220, 221, 224, 225  ГПК РФ,  ст.  333.40  НК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

   Принять от   представителя истца  Шипиленко  А.Н.     отказ от иска.

   Производство по делу  № 2-129/2016 по иску Шипиленко И.К. к Дельцову Р.Г., Тимофееву Д.В. об определении порядка пользования земельным участком, прекратить. Разъяснить участникам процесса, что отказ от иска и прекращение производства по делу препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Костромской районный суд путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 17 Костромского района Костромской области. Мировой судья судебного участка № 17 Костромского района Костромскойобласти                                                    Н.В. Сиротина