Решение по делу № 1-9/2016 от 18.02.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2016 года  мировой судья судебного участка № 112 Самарской области Ковригина Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти<ФИО1>,

защитника в лице адвоката <ФИО2>,  предоставившей  ордер №63/014561 от 18.02.2016г.,  удостоверение <НОМЕР> от 15.07.2003г.,

подсудимого <ФИО3>,

потерпевшего <ФИО4>,  

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-9/16 по обвинению

              <ФИО3>,  <ДАТА4> рождения, уроженца г. Тольятти, Самарской области, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого,  не работающего, проживающего по адресу: г.Тольятти <АДРЕС>, зарегистрированного  по адресу г.Тольятти, ул. <АДРЕС>,  не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319  УК РФ,

установил:

     <ФИО3> совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

07.11.2015 в период времени с 22 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, инспектор 6 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти старший лейтенант полиции <ФИО4>, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по г. Тольятти <НОМЕР> л/с от 15.07.2011 находился на дежурстве в должности инспектора роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти совместно со старшим инспектором взвода роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти старшим лейтенантом полиции <ФИО6> При этом, <ФИО4>, находясь на дежурстве, согласно служебным обязанностям обязан осуществлять контроль на маршрутах патрулирования за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также в пределах предоставленных полномочий требований иных нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности   дорожного   движения,   знать   оперативную   обстановку   в   зоне   маршрута патрулирования, регулировать дорожное движение, осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации, производство по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции. 08.11.2015 примерно в 01 час 30 минут, точное время следствием не установлено, <ФИО7> совместно с <ФИО6>, на патрульном автомобиле ВАЗ 21703 государственный номер А 3106 63 регион со специальной цветографической схемой и специальными световыми сигналами, находились на маршруте патрулирования, а именно передвигались по бульвару <АДРЕС> г. Тольятти. В указанный период времени, возле дома <НОМЕР> по бульвару <АДРЕС>, ими был замечен автомобиль ВАЗ 21113 государственный номер <НОМЕР> регион, водитель которого пытался развернуть данный автомобиль. Сотрудники ДПС подъехали к данному автомобилю. <ФИО7> и <ФИО8>, выйдя из патрульного автомобиля, направились в сторону автомобиля ВАЗ 21113. По пути следования они заметили, как водитель данного автомобиля пересел на заднее пассажирское сиденье. Подойдя к автомобилю, <ФИО7> открыл заднюю дверь, со стороны, где находился <ФИО3>, и потребовал, чтобы последний прошел в патрульный автомобиль. <ФИО3>, понимая, что перед ним находится представитель власти, отказался выполнять его законные требования, не желая следовать в патрульный автомобиль. В связи с отказом <ФИО3> выполнять законные требования, <ФИО7> и <ФИО6>, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», с целью преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, применили физическую силу к <ФИО3> и препроводили последнего к патрульному автомобилю, где усадили на переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля. После этого, из автомобиля ВАЗ 21113 вышел <ФИО10>, который подойдя к патрульному автомобилю, стал высказывать претензии по поводу задержания <ФИО3> В указанный период времени, у <ФИО11> находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникшей личной неприязни к сотруднику полиции, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, в присутствии <ФИО12>, <ФИО13><ФИО3>, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, в указанный период времени, осознавая, что перед ним находится представитель власти, а также, что рядом находятся посторонние лица, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, испытывая неприязненные отношения к <ФИО4>, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь возле дома <НОМЕР> по бульвару <АДРЕС> г. Тольятти, в присутствии указанных лиц, высказал в адрес <ФИО4> нецензурные, оскорбительные выражения, унижающие честь и достоинство последнего, при исполнении им своих должностных обязанностей.

<ФИО3> при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом <ФИО3> осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает; что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном  (или апелляционном) порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а  также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 319 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Потерпевший <ФИО7>  и государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО3> без проведения судебного разбирательства не возражали.

Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу  имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия <ФИО3>  следует квалифицировать по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

          В  соответствии с ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого  и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, согласно которым <ФИО3>  вину  признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту  жительства характеризуется  удовлетворительно.  На учете в психоневрологическом  и наркологическом диспансере не состоит.

             Преступление, совершенное <ФИО3> не представляет большой общественной опасности и отнесено законодателем к  категории преступлений небольшой тяжести. 

Смягчающим ответственность обстоятельством, в силу ст. 61 УК РФ, является   наличие на иждивении малолетнего сына Максима 08.11.2015   года рождения.

            В силу  ст. 63 УК РФ отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

   С учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, мнения потерпевшего, который не настаивает на строгой мере наказания,  мировой судья считает необходимым назначить <ФИО3>  наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в части назначенного наказания в Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                Н.Н.Ковригина