Решение по делу № 5-455/2021 от 19.08.2021

протокол <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. <АДРЕС>                                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Сергеенко М.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 29 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области на основании постановления Врио председателя Ангарского городского суда Иркутской области № 41 от 10 августа 2021 года (Иркутская область, г. <АДРЕС>, 290 квартал, строение 1/1), рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившее из ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> городскому округу (Иркутская область, г. <АДРЕС>, 252 квартал), в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт серии 2504 <НОМЕР> выдан Управление внутренних дел гор. <АДРЕС> области <ДАТА4>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, инвалидности, специальных званий не имеющего,

Права, предусмотренные  ст.25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> управлял транспортным средством, лишенный права управления транспортными средствами.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления <ДАТА5> старшим инспектором ОРДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> городскому округу <ФИО2> в отношении <ФИО1> протокола об административном правонарушении по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО1> факт административного правонарушения и вину в его совершении признал, раскаялся. Суду пояснил, что знал о лишении права управления транспортными средствами.

Проверив с учётом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, заслушав <ФИО1>  прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, приговором <АДРЕС> городского суда от 31.05.20021 <ФИО1> признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с  управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу <ДАТА7>

Из справки инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по АГО усматривается, что согласно сведений федеральной информационной системы «ФИС ГИБДД-М» <ФИО1>, <ДАТА3> рождения значится в списках лишенных права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение изъято <ДАТА8>

<ДАТА9> в 15 час 20 минут в 95 квартале, дома 22, в районе 16 подъезда г. <АДРЕС>, <ФИО1> в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством марки «NISSAN LAVREL», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, будучи лишенный права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; копией приговора  от <ДАТА10> и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии <ФИО1> с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; имеются сведения о разъяснении его прав, предусмотренных статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Событие административного правонарушения, совершение которого вменено <ФИО1> описано в протоколе в соответствии с диспозицией части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимыми доказательствами по делу не имеется.

У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе, права на защиту, а также права <ФИО1> знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ему вменяют, не усматривается. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения должны быть истолкованы в пользу <ФИО1>, по делу не установлено.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения и вина <ФИО1> в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что <ФИО1>, будучи лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством.

Таким образом, действия <ФИО1> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признаков, предусмотренных статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности на основании статей 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания за совершенное административное правонарушение с учетом положений статей 3.1 и 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает и учитывает признание <ФИО3> вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, судья приходит к выводу о том, что в данном случае необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих назначение данного вида административного наказания, предусмотренных статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 3.9, 4.1-4.3, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Начало срока административного ареста исчислять с 10-00 час. <ДАТА11>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        <ФИО4>