Решение по делу № 2-212/2011 от 30.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

<ДАТА1>                  <АДРЕС> области

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Магазин Малого Кредитования» предъявило исковые требования к <ФИО3> о взыскании суммы долга в размере 38540,00 руб. Исковые требования мотивировали тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым истец предоставил <ФИО3> займ в сумме 4000,00 руб. с начислением процентов по ставке 2 процента за каждый день пользования денежными средствами на срок 15 дней. Срок погашения займа <ДАТА3> Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, сумму займа и проценты не выплатил. По состоянию на <ДАТА4> задолженность <ФИО3> составила 38540 руб., из которых 4000,00 руб. - основная задолженность по кредиту; 34240,00 руб. - сумма процентов за период с <ДАТА5> по <ДАТА4>, из расчета 80 рублей за каждый день просрочки; 300,00 руб. - сумма штрафа за просрочку исполнения договора более тридцати дней. Просит взыскать сумму долга в размере 38540,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1356,20 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 46).

    Согласно ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие истца.

    Ответчик <ФИО3> в суде исковые требования признал, пояснил, что договор займа был заключен <ДАТА5> в связи необходимостью приобретения лекарств для ребенка. <ДАТА3> сумму займа и проценты в размере 1200 руб. вернуть не смог. За два дня до окончания срока действия договора представитель истца звонил о необходимости своевременного исполнения условий договора, после этого никаких требований о погашении задолженности истец не предъявлял, по телефону не звонил. В настоящее время выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

    Изучив материалы дела, выслушав <ФИО3>, мировой судья считает, что исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования»  подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В суде установлено, что <ДАТА5> между истцом и ответчиком заключен договором займа <НОМЕР> (л.д. 4-5), по условиям которого ООО «Магазин Малого Кредитования» предоставил <ФИО3> денежные средства в размере 4000  руб. на срок по <ДАТА3> с получением 2 процентов за каждый день с момента получения заемщиком денежных средств в кассе займодавца и по день поступления денег в кассу займодавца.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Ответчик в судебном заседании факт получения денежных средств от истца не отрицал, пояснил, что с условиями договора был ознакомлен и с ними согласился.

    Так из договора займа (л.д. 4-5) следует, что <ФИО3> с условиями договора ознакомлен и согласен, о чем расписался.

    Из п. 3.1. указанного договора следует, что заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом <ДАТА3>

    Истец обязательства по договору исполнил, ответчик свои обязательства по договору не выполнил.

    Таким образом, исковые требования в части взыскания основной суммы долга в размере 4000,00 руб. и процентов за пользование денежными средствами за период с <ДАТА5> по <ДАТА3> в сумме 1200,00 руб. правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Согласно п.7.1. договора займа <НОМЕР> в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1. договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

    Согласно п. 7.2. договора займа <НОМЕР> при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 руб.

    Исковые требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 300,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

    Истец также просит взыскать с <ФИО3> в соответствии с п.7.1. договора займа проценты за просрочку исполнения договора займа за период с <ДАТА6> по <ДАТА4> в сумме (34240,00 - 1200,00) = 33040,00 руб. 

    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    В данном случае мировой судья считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ об уменьшении неустойки, поскольку начисленная неустойка в размере 33040,00 руб. явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства: неуплаты в установленный срок суммы займа в размере 4000,00 руб. Мировым судьей принимается во внимание при решении вопроса о снижении неустойки то обстоятельство, что истцом длительное время не предпринималось никаких мер по взысканию задолженности, что и привело к образованию неустойки в сумме, которая значительно превышает основную сумму долга.

    Таким образом, мировой судья с учетом доводов ответчика и указанных выше обстоятельств, а также соразмерности, разумности и справедливости считает необходимым снизить размер неустойки до суммы основного долга, то есть до 4000 руб.

    С учетом изложенного, исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» подлежат удовлетворению частично, с <ФИО3> в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа в размере 4000,00 руб., проценты по договору займа за период с <ДАТА5> по <ДАТА3> в размере 1200,00 руб.; штраф за несвоевременное исполнение обязательств по договору в размере 300,00 руб.; неустойку за просрочку исполнения основного обязательства в размере 4000,00 руб., всего 9500,00 руб. 

    Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 400,00 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

    Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» основную задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере 4000,00 руб., проценты по договору займа за период с <ДАТА5> по <ДАТА3> в размере 1200,00 руб.; штраф за несвоевременное исполнение обязательств по договору в размере 300,00 руб.; неустойку за просрочку исполнения основного обязательства в размере 4000,00 руб., всего 9500,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., всего 9900 (девять тысяч девятьсот) руб. 00 коп., в остальной части иска - отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                       <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья                                       <ФИО1>