Решение по делу № 1-61/2015 от 31.08.2015

Дело № 1-61/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Емва Республики<АДРЕС> 31 августа 2015 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,

при секретаре Квашниной Я.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Поколинской Л.И.,

подсудимого Кудрявцева В.А.,

защитника  подсудимого - адвоката Кулаго М.Ю., представившей удостоверение № 116 и ордер № 574 от 09 июня 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КУДРЯВЦЕВА <ФИО1>,  <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

установил:

Кудрявцев В.А. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 час. 33 мин. 23 марта 2015 года по 00 час. 35 мин. 24 марта 2015 года, у Кудрявцева В.А. возник умысел на незаконное проникновение в жилище <ФИО2>, расположенное по адресу <АДРЕС>.Реализуя возникший преступный умысел на незаконное проникновение в жилище <ФИО2>, в указанный период времени, заведомо зная, что в соответствии со ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно, Кудрявцев В.А., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, подошел к входной двери кв. 4, находящейся по вышеуказанному адресу, предназначенной для проживания людей, действуя умышленно и незаконно, и ударил по ней своим плечом, тем самым сломав запорное устройство входной двери, после чего умышленно, понимая общественно опасный характер своих действий, незаконно проник в <АДРЕС> Княжпогостского района Республики Коми, против воли проживающей в нём <ФИО2>, нарушив конституционное право последней на неприкосновенность жилища. В результате противоправных действий Кудрявцева В.А. был поврежден врезной замок, дверь и дверная коробка.

В соответствии с п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого. В силу п. 1 ст. 254 УПК РФ в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Согласно подп. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» от 24.04.2015 № 6576-6 ГД, уголовные дела, находящиеся в производстве у судов о преступлениях, совершённых до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы, подлежат прекращению. 

Как усматривается из материалов уголовного дела, Кудрявцев В.А. обвиняется в совершении преступления, за которое не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

Защитник Кулаго М.Ю. просила прекратить уголовное дело вследствие акта амнистии.

Подсудимый Кудрявцев В.А. против прекращения уголовного дела вследствие акта амнистии не возражал и просил о применении акта амнистии.

Государственный обвинитель также просил прекратить уголовное дело вследствие акта амнистии.

Потерпевшая <ФИО2>, извещённая о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась.

Суд  считает  возможным  прекратить  уголовное  дело  в отношении Кудрявцева В.А. на основании подп. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» от 24.04.2015 № 6576-6 ГД.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства - врезной замок и кухонный нож необходимо вернуть потерпевшей <ФИО2>

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 27, 256  УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению Кудрявцева Вячеслава Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ,  прекратить вследствие акта об амнистии.

Разъяснить Кудрявцеву В.А., что прекращение уголовного дела вследствие акта амнистии является не реабилитирующим обстоятельством.

Вещественные доказательства - врезной замок и кухонный нож вернуть потерпевшей <ФИО2>

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Княжпогостский районный суд Республики Коми через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                           И.Н. Осипова