Решение по делу № 5-699/2015 от 15.10.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Безенчук                                                                                          <ДАТА1>

 Мировой судья судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области Яханова Е.Ю.

С участием помощника прокурора Безенчукского района Бахчева А.И.

При секретаре Быкановой Т.М.

Рассмотрев   материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Проскурина <ФИО1> <ДАТА2>у с т а н о в и л:

Постановлением прокурора Безенчукского района Самарской области от <ДАТА3> возбуждено административное дело в отношении Проскурина А.В. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 КоАП РФ,  из которого следует, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой Безенчукского района установлено, что на сайте «Одноклассники» телекоммуникационной сети Интернет под фотографией вручения Главой Администрации муниципального района <АДРЕС> <ФИО2> свидетельств о праве на получение социальной выплаты, на приобретение жилья, опубликованы нецензурные высказывания оскорбительного характера, прочащие честь и достоинство последнего. Проверкой установлено, что указанные публикации размещены <ДАТА4> с акаунта Проскурина <ФИО1> <ДАТА2> рождения, просмотрены и одобрены 2 лицами.

В судебном заседании правонарушитель Проскурин А.В. свою вину не признал, пояснил, что его страница  на  сайте «Одноклассники» неоднократно взламывалась. После того, как ему стало известно от сотрудников полиции о размещенных  от его имени высказываниях,  страницу он удалил.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав правонарушителя, прокурора, мировой судья приходит к следующему.

Конституцией РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации (ст.29).

При этом предусмотренное ст. ст. 23 и 46 Конституции РФ право каждого на защиту своей чести и доброго имени является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

Унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, совершенное публично, является административным правонарушением.

 Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21).  

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).  

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу,  что в действиях Проскурина А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.5.61 КоАП РФ -  оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

Факт совершения Проскуриным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.  5.61  КоАП РФ, подтверждается материалами проверки, проведенной прокуратурой Безенчукского района.

Заявления Проскурина А.В. о том, что <ДАТА4> неустановленное лицо с его акаунта на сайте «Одноклассники» телекоммуникационной сети Интернет от его имени разместило нецензурные высказывания оскорбительного характера,  расценивается судом как способ  защиты.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, не установление смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 5.61 ч.2, 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

 Проскурина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61  КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  3000 /три тысячи/  рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Самарской области через судебный участок № 124 Безенчукского судебного района   Самарской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок на судебный участок № 124 Безенчукского судебного района Самарской области.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья                                                        Е.Ю. Яханова