Решение по делу № 5-813/2017 от 13.11.2017

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря 2017 года                                г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края Митина В.Н., по адресу: Приморский край, г. Находка, Школьный пер., д. 4А, рассмотрев материалы дела  об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> автотранспортный <ФИО1> ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА2>, юридический адрес: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 1,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 09.11.2017г. ООО «<АДРЕС> автотранспортный <ФИО2>» не выполнило  в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства от 18.09.2017 года.

Действия ООО «<АДРЕС> автотранспортный <ФИО2>» квалифицированы по части 27 статьи 19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ООО «<АДРЕС> автотранспортный <ФИО2>» <ФИО3> просил суд прекратить дело об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как спорное предписание их компанией выполнено в полном объеме.

Заслушав доводы представителя ООО «<АДРЕС> автотранспортный <ФИО1> исследовав материалы дела, суд не находит оснований для привлечения общества к административной ответственности в силу следующего.

Административным правонарушением в соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из анализа указанной нормы права следует, что основанием наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность, наказуемость) и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы.

Согласно ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства.

Как установлено в судебном заседании, ООО «<АДРЕС> автотранспортный <ФИО2>» 18.09.2017 года Отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г. <АДРЕС>  было вручено Предписание <НОМЕР>, в котором, в том числе, указано, что в срок до 02.10.2017г<ДАТА> Общество должно «организовать надлежащее оформление анализа причин и условий, способствовавших возникновению дорожно-транспортных происшествий, а также их хранение» (п.6 предписания).

04.09.2017г. комиссией ООО «<АДРЕС> автотранспортный <ФИО2>» в составе <ФИО4>, С.Б. <ФИО5> <ФИО6> проведено служебное расследование дорожно-транспортного происшествия <ДАТА8>, по результатам которого составлен акт <НОМЕР> от 04.09.2017г., в котором указаны причины и условия, способствовавшие возникновению дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Представленные представителем ООО «<АДРЕС> автотранспортный <ФИО2>» по делу доказательства (протокол <НОМЕР> от 04.09.2017г., приказ <НОМЕР> от <ДАТА9>, выкопировка из журнала о проведении инструктажа с водителями о ДТЭП в сентябре 2017г., приказ          <НОМЕР> от <ДАТА10>)  последовательны, логичны, согласуются между собой и свидетельствуют о том, что предписание <НОМЕР> Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г. <АДРЕС> от 18.09.2017 года исполнено ООО «<АДРЕС> автотранспортный <ФИО2>» в установленный срок.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление, в том числе о прекращении производства по делу. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В силу ст. 24.5 КоАП РФ - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения.

Учитывая, что в судебном заседании не установлено наличие противоправного деяния, совершенного ООО «<АДРЕС> автотранспортный <ФИО1> за которое предусмотрена административная ответственность, - суд расценивает это как отсутствие события административного правонарушения, в связи с чем, производство по данному  делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1.5, 24.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Прекратить производство по делу о привлечении ООО «<АДРЕС> автотранспортный <ФИО2>» к ответственности по обвинению в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской  суд через мирового судью судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.Н.<ФИО7>