Решение по делу № 5-117/2020 от 20.05.2020

 <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                         с. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку   Домрачева Е.М.,  при секретаре Филанцовой О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении   <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в  г. <АДРЕС> Узбекской ССР,  гражданина РФ, не работающего,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего в с<АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>, 34

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 19 часов 20 минут в <АДРЕС> <АДРЕС> района   <АДРЕС> области <ФИО1> находясь по адресу <АДРЕС>, на  фоне  личной неприязни, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в  виде причинения физической боли и желая их наступления, осознавая противоправный характер своих действий,   умышленно  нанёс один удар головой в область носа <ФИО2>,   причинив  ему  физическую боль,  но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности -   <ФИО1>  пояснил, что вину не признаёт,  с нарушением не согласен. Его оговорили женщины - его сожительница <ФИО3> и жена <ФИО2> Он с ним никогда не ругался. 04 февраля в десятом часу вечера ушли, так как у него надзор и в 10 часов вечера он  должен быть дома, а пришли к ним в седьмом часу. Смотрит, у <ФИО2> нос разбит, и кровь идёт, только уже засохшая. Тот сказал, что не помнит ничего. Его  сожительница- <ФИО4>, спрашивала его, «может, кто приходил», он отвечал, что нет. Они с его сожительницей ушли, а те дальше пить пошли, и его сожительница с ними пьёт.

Потерпевший <ФИО2> в судебном  заседании пояснил, что в феврале у него были  телесные повреждения, <ФИО1> его бил и сильно. Не один раз <ФИО1> его  бил, и дома у него бил из-за <ФИО5>, он за неё заступался. В феврале <ФИО1> головой бил в область носа, от чего он испытал  физическую боль, он и с ножом кидался.

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА3> её изначально не было у <ФИО2>, она  находилась у мамы. Когда пришла домой  к <ФИО2>, там был <ФИО2>, больше никого не было. Когда <ФИО1> до этого ушёл, <ФИО2> спал возле печки. <ФИО2> потом рассказывал, что <ФИО1> его не бил, он сам ударился о бетон». Они с <ФИО6> были пьяные,  <ФИО2> ничего не помнил.

Свидетель <ФИО6>  в судебном заседании пояснила, что 04 февраля был конфликт между <ФИО1> и <ФИО3>, её  супруг заступился за <ФИО3>, и <ФИО1> его ударил, у <ФИО2> был разбит нос. У <ФИО1> столкновения с <ФИО7> бывают редко, они по - дружески борются, это случайно получилось.

Выслушав <ФИО1>,  потерпевшего, свидетелей, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность <ФИО1> подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном  правонарушении <НОМЕР>   АО   28101121 ПР от <ДАТА4> года;    рапортом   ОД ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4> года;  объяснениями <ФИО2>, <ФИО1>, <ФИО6>, <ФИО3> от <ДАТА4> года.

Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, мировой судья считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

Доводы  <ФИО1> о том, что  телесных повреждений он <ФИО2> не  причинял, мировой судья находит несостоятельными. Его  доводы опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

К показаниям  <ФИО3>, данным  в судебном заседании   мировой судья относится критически, и  берёт  за основу объяснения, данные  в ходе проверки  сообщения о правонарушении, поскольку даны ею непосредственно после совершения  <ФИО8> противоправных действий.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья пришёл к убеждению, что <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ -  совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушение ст.6.1.1  КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Мировым судьёй установлено, что  <ФИО1> ранее в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность   <ФИО1>, мировым судьёй не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности не усматривается.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст.6.1.1, ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1>  признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в  виде  обязательных работ на срок  60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить      <ФИО1>,    что в соответствии с  ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ  в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Адрес взыскателя: ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области, <АДРЕС>  <АДРЕС> район <АДРЕС> области, <АДРЕС>, 35.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                Е.М. Домрачева

Дата получения: 

Дата вступления в законную силу: