Решение по делу № 5-736/2019 от 20.06.2019

№ 5-736/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Воркута, ул. Парковая, дом 42                                                                20 июня 2019 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Николай Владимирович,

с участием помощника прокурора г.Воркуты Шуткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, в отношении: Панчугина Валерия Сергеевича, <ДАТА>рождения, уроженца <АДРЕС>

о совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ,

установил:

Панчугин В.С. совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, в период времени с 00час. 00мин. до 06час. 00мин., находясь в подъезде многоквартирного жилого дома <АДРЕС>, у входной двери жилого помещения <НОМЕР>, при помощи сервиса оператора мобильной связи, на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью нанесения оскорбления, выраженного в неприличной форме, Панчугин В.С., направил <ФИО1> СМС-сообщение, содержащее нецензурные выражения ненормативной лексики, бранного характера, оскорбив потерпевшую, унизив ее честь и достоинство,

то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Деликвенту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ (постановление от <ДАТА5>).   Потерпевшей разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ (постановление от <ДАТА5>). 

  Дело рассмотрено в отсутствие деликвента и потерпевшей, по правилу ч.2 ст.25.1 и ч.3 ст.25.2 КоАП РФ.   Выслушав заключение помощника прокурора г.Воркуты Шуткиной А.В., исследовав материалы дела, суд находит следующее.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).   Высказывания в адрес другого лица, выраженные в неприличной форме, признаются социально опасными, а потому административно наказуемыми.

Из содержания постановления прокурора г.Воркуты о возбуждении производства по делу об административном правонарушении  и приложенных к нему материалов усматривается, что <ДАТА4> в дежурную часть ОМВД России по г. Воркуте поступило заявление <ФИО1>, КУСП <НОМЕР>, о привлечении Панчугина В.С. к ответственности за нанесенные оскорбления.

В ходе проверки, опроса потерпевшей и деликвента, в действиях Панчугина В.С. выявлены признаки предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ правонарушения.   Постановлением от <ДАТА5> возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу ч.1 ст.5.61 КоАП РФ под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения, общая оценка личности, непристойное телодвижения, жесты, обнажение интимных частей тела или прикосновение к ним, плевок в лицо, пощечина и т.д.

Объективная сторона совершенного Панчугиным В.С. проступка, заключается в употреблении при адресовании СМС-сообщения ненормативной лексики по отношению к <ФИО1>, содержащей негативную оценку ее личности, характеризующие в обычном обиходе речи женщину, как заблудшую, допускающую в своем поведении беспорядочные половые акты, относящих ее к недалекой личности, отстающей в развитии от других членов общества, отвергаемую, не принимаемую в обществе, в переносном, эмоционально-неодобрительном значении.

Оскорбив потерпевшую <ДАТА4>, по адресу: <АДРЕС>, в неприличной форме, выражениями ненормативной лексики, деликвент, совершил тем самым правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность.

Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.

Виновность Панчугина В.С., обстоятельства совершения им правонарушения подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела:

- постановлением прокурора о возбуждении дела от <ДАТА5>;

- заявлением <ФИО1> в ОМВД России от <ДАТА4>;

- объяснениями <ФИО1> показавшей об оскорблении ее Панчугиным В.С.

Приведенные выше доказательства, не несут отмеченных в п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5 признаков невосполнимости и являются основой при разрешении вопроса о виновности.   Обстоятельств, влекущих нарушение установленного ч.3 ст.26.3 КоАП РФ запрета к использованию полученных с нарушением закона доказательств, не выявлено, они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу.

При проверке сообщения <ФИО1> подтвердила направление Панчугиным В.С. в ее адрес СМС-сообщения с текстом ненормативного характера, характеризующих потерпевшую с отрицательной стороны, как отвергаемую в обществе женщину.   Слова Панчугина В.С. оскорбили, унизили честь и достоинство <ФИО1>

Объективность и достоверность показаний <ФИО1> не вызывает у суда сомнений.   Указывающих на оговор потерпевшей обстоятельств не установлено.  

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит доказанной вину Панчугина В.С. во вменяемом проступке и квалифицирует его действия по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.   К характеру  проступка суд относит направленность посягательства на личные неимущественные права граждан.  

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих наказание, не установлено.  Обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, смягчающих наказание, не установлено.

С учетом тяжести проступка, личности виновного, при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих обстоятельств, суд находит назначить минимальный размер наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Руководствуясь, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать Панчугина Валерия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ путем перечисления денежных средств получателю: УФК  по Республике Коми (Прокуратура Республики Коми, л/с 04071149290), ИНН: 1101481623, КПП: 110101001, р./с: 401 018 100 000 000 100 04, Банк получателя Отделение - НБ Республика Коми, г. Сыктывкар, БИК: 048702001, КБК 415 116 900 10 01 6000 140, ОКТМО: 87701000, назначение платежа: постановление от 20.06.2019 по делу № 5-736/19. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебныйучасток в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

мировой судья                                                                                          Лубенец Н.В.