Решение от 15.07.2010 по делу № 2-693/2010 от 15.07.2010

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15.07.2010 годаМировой судья судебного участка № 4 города Асбеста Свердловской области Забирова Е.Ю., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Асбеста, при секретаре судебного заседания Елькиной С.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-693/2010по иску <ФИО5> к <ФИО3>о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

                                                              УСТАНОВИЛ:                     

            <ФИО5> обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, указав, что ответчики зарегистрированы по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, являются потребителем электрической энергии <ФИО5> Ответчики должны оплачивать принятую электрическую энергию ежемесячно. Однако оплату за потребленную электрическую энергию ответчики не производили с 01.02.2008 года по 01.05.2010 года, в результате чего образовалась задолженность в размере 5125,30 руб. Ответчики уведомлены об имеющейся задолженности, была направлена претензия, в которой предлагалось в добровольном порядке оплатить задолженность за потребленную электроэнергию. Никаких действий со стороны ответчиков по оплате задолженности не предпринималось. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2008 года по 01.05.2010 в размере 5125,30 руб., пени в размере 212, 45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца Карпова Т.А. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, уточнив, что задолженность ответчиком не погашена.

Ответчики в судебное заседание не явились, письменное мнение по иску не предоставили.

В соответствии со ст.ст. 233, 235, 236, 244 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным вынесение заочного решения. Представитель истца не возражает против вынесения заочного решения.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования <ФИО5> подлежащими удовлетворению.

            Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по адресу: г. <АДРЕС> зарегистрированы ответчики, что подтверждается справкой жилищной организации (л.д.8).

            В соответствии со ст. 153  Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

            На основании ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги жилого помещения включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением; 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения; 3) плату за коммунальные услуги, которые в свою очередь включают в себя плату за  холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги, в данном случае за электроснабжение.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как усматривается из представленной расшифровки расчета по абоненту (л.д. 9-11) <ФИО5> осуществляло подачу электроэнергии в квартиру ответчика, т.е. исполнило со своей стороны обязанности по договору энергоснабжения в полном объеме.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            Ответчики не осуществляют плату за предоставляемые им услуги энергоснабжения, в связи с чем, истец несет убытки и имеет право на их возмещение.

            В адрес ответчиков  направлялось уведомление о задолженности за потребленную электроэнергию и приостановлении подачи электроэнергии, но ответчик уклоняется от оплаты задолженности (л.д. 14-17).

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумму за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

            На 01 июня 2010 годаразмер пени, в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате полученной электрической энергии составил 212,45 руб.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек (л.д. 6).

            Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235, 236, 244 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░5> ░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░5> ░░░░░░░░░ ░ <░░░3>, <░░░3> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.02.2008 ░░░░ ░░ 01.05.2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5125,30 ░░░. (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░░░), ░░░░ ░ ░░░░░ 212, 45 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45 ░░░░░░) ░░ ░/░ 40702810216190100672 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░/░░░░ №30101810500000000674, ░░░ 046577674 ░░░ 6670082105, ░░░ 660850001.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░5> ░░░░░░░░░ ░ <░░░3>, <░░░3> 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░/░ 40702810700000005653 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ 046551767, ░░░/░░░░ 30101810200000000767.

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.