Решение от 05.05.2011 по делу № 2-327/2011 от 05.05.2011

Гражданское дело № 2-327/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2011 года                                                                                                                                           г. Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 2 Закатаева О.А., при секретаре Поповой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» к Ждановой Л.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что между ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» и исполнителем   коммунальных   услуг, в соответствии с пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденным  Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530 заключен договор энергоснабжения. В соответствии с данным договором, исполнитель коммунальных услуг приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения. Пунктом 90 Правил, установлено, что договором энергоснабжения, заключенным с исполнителем коммунальных услуг, может предусматриваться право гарантирующего поставщика на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений. ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» в рамках договорных отношений осуществляет энергоснабжение дома, расположенного по адресу: «адрес». Во исполнение своих обязательств, истец надлежащим образом осуществляет энергоснабжение ответчика, проживающего по адресу: «адрес», однако обязательства по оплате за потребленную электроэнергию ответчиком не исполняются. Оплата электроэнергии потребителем не производится. Количество неоплаченной электроэнергии по состоянию на 24.11.2010 года составляет 2766 кВт/час. С учетом существовавших тарифов задолженность по оплате электроэнергии составляет 7025 руб. 64 коп. Просит суд взыскать со Ждановой Л.В. задолженность по оплате электроэнергии в сумме 7025 руб. 64 коп. и расходы по госпошлине 400 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Жданова Л.В. в судебном заседании пояснила, что проживала по адресу: «адрес 1» вместе с семьей до 22.06.2010 года. С 06.07.2010 года по 25.11.2010 года проживала по адресу: «адрес 2». С 26.11.2010 года по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: «адрес 3». В период проживания по адресу: «адрес 1» оплату электроэнергии производила в полном объеме в соответствии с показаниями счетчика и направляемыми извещениями. Задолженности по оплате электроэнергии не имеет. Суду пояснила, что дом «адрес 1» являлся аварийным, поэтому летом 2010 года жители данного дома были расселены, а лицевые счета на квартиры закрыты. В настоящее время в этом доме проживают лица без определенного места жительства.

В ходе рассмотрения гражданского дела от представителя ответчика поступило ходатайство об исключении из числа ответчиков Жданову Л.В. Ходатайство судом было удовлетворено. В качестве ответчика по делу представитель ответчика просил привлечь собственника квартиры либо его нанимателя.

Суд, заслушав Жданову Л.В., исследовав материалы дела, установил следующее.

Согласно копии лицевого счета «номер» нанимателем квартиры «адрес 1» до 22.06.2010 года являлась Жданова Л.В. В месте с ней в указанной квартире были зарегистрированы и проживали до 22.06.2010 года члены ее семьи: муж - Бирюков В.А, дочь - Жданова И.Н., дочь - Жданова Л.Н.. С 06.07.2010 года по 25.11.2010 года Жданова Л.В. с семьей проживала по адресу: «адрес 2». С 26.11.2010 года по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: «адрес 3».

Лицевой счет на квартиру «адрес 1» закрыт с 01.06.2010 года.

Согласно ответа на запрос «номер» от 05.05.2011 года, полученного из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о собственниках квартиры «адрес 1».

Как пояснила в судебном заседании Жданова Л.В., лицевой счет на квартиру был закрыт в связи с расселением дома.

В соответствии с ч.1 ст. 41 ГПК РФ суд во время судебного разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия  истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Представитель истца в своем ходатайстве не указывает конкретных лиц, которые подлежат привлечению к участию в деле в качестве ответчиков. При рассмотрении дела установить данных лиц не представилось возможным.

При таких обстоятельствах дела суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 41, 198-199 ГПК РФ, мировой судья,

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 17.05.2011 ░.

░░░░░░░░░░░__________________