Дело № 1-81/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
29 ноября 2016 года город Мурманск
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска Сняткова А.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района г.Мурманска,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Кузнецова С.А.,
У с т а н о в и л:
<ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Тарасова <ФИО>., находясь в помещении закусочной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу: <АДРЕС> и имея при себе переданные ей для размена работником закусочной <ФИО3>. денежные средства, принадлежащие <ФИО4>., у нее возник умысел на хищение путем обмана указанного чужого имущества.
Реализуя задуманное в указанный период времени Тарасова <ФИО>., находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения имущественной выгоды для себя, введя в заблуждение работника закусочной <ФИО3>., сообщила последней, что <ФИО4>. разрешил ей потратить на наличные нужды 1500 рублей, а оставшиеся 2500 рублей она самостоятельно отдаст владельцу при личной встрече, тем самым путем обмана похитила денежные средства в общей сумме 4000 рублей, принадлежащие <ФИО4>.
Преступными действиями Тарасовой <ФИО>. потерпевшему <ФИО4>. причинен имущественный ущерб ну сумму 4000 рублей.
Потерпевший <ФИО4>. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суду представлено ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Тарасовой <ФИО>., в связи с применением, поскольку материальных и моральных претензий к обвиняемой не имеет, Тарасова <ФИО>. возместила ущерб, причиненный в результате преступления в полном объеме, принесла свои извинения, которые им были приняты, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.
В судебном заседании обвиняемая Тарасова <ФИО>. и её защитник Межуева Л.З. также заявили ходатайство, в котором просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, указав, что Тарасова <ФИО>. вину в совершении преступлений признаёт полностью, потерпевшему принесены извинения, которые приняты, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, между ними достигнуто примирение, потерпевший согласен на прекращение уголовного дела, на момент совершения преступления Тарасова <ФИО>. не имела судимости, преступления относится к категории небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Кузнецов С.А. полагал возможным прекращение уголовного дела в отношении обвиняемой в связи с примирением с потерпевшим, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что Тарасова <ФИО>. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступления не имела судимости, вину в совершении инкриминируемых ему деяний признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла потерпевшему свои извинения, которые приняты, возместила ущерб, причиненный преступлением, что свидетельствует об отпадении общественной опасности лица, в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Тарасовой <ФИО>., в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии с положениями статьи 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является в том числе, непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Тарасовой <ФИО>., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Тарасовой <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения Тарасовой <ФИО>. в виде обязательства о явке, по вступлению настоящего постановления в законную силу - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись А.В. Снятков
<ОБЕЗЛИЧЕНО>:
Мировой судья А.В. Снятков
Секретарь Н.С. Юрьева