Решение по делу № 5-283/2019 от 24.07.2019

Дело № 5 -283 /2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Чернянка 24 июля 2019г.Мировой судья судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области

 Трунова Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

   Гончарова В.В.1,<ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> водителем, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

        УСТАНОВИЛ:

    Гончаров В.В.1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

   Административное правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.

05.06.2019г. в 18 час 30 минут на   ул. Кожедуба,92 п. Чернянка Чернянского района Белгородской области, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель Гончаров В.В. управлял автомобилем ISUZU гос.номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовнонаказуемого деяния, что явилось основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. В судебное заседание Гончаров явился, ему разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, выяснено, что в услугах защитника и переводчика не нуждается, ходатайств и отводов не заявил. Виновным себя в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью, раскаивается в содеянном. Исследовав материалы дела и представленные доказательства, прихожу к следующим выводам. Факт совершения привлекаемым лицом административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и виновность в его совершении установлена и подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления ТС, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатами исследования на бумажном носителе, протоколом о задержании транспортного средства, копией ВУ, рапортом и другими доказательствами. Согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475) (далее по тексту - Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеютсядостаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В силу п.3 указанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Пунктами 4, 10 Правил, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Основанием полагать, что Гончаров В.В. находился в состоянии опьянения, при управлении транспортным средством, явилось наличие у него признаков опьянения : запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п.3 вышеприведенных Правил и подтверждается протоколом об отстранения от управления транспортным средством 31 № БД 174739 от 05.06.2019г., согласно которому 05.06.2019г. в 18 час. 30 мин. Гончаров, управлявшийавтомобилем  ISUZU гос.номер  <НОМЕР>,на  ул. <АДРЕС>,92 п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, отстранен от управления транспортного средства. Копия протокола ему вручена. Замечаний по составлению протокола не поступило. Не поступило замечаний и в судебном заседании, при исследовании доказательства. Отстранение произведено в присутствии двух понятых, замечаний не имеется, признается допустимым доказательством по делу.

    Из акта  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  от 05.06.2019г., составленного уполномоченным должностным лицом и приложенной к нему распечатке показаний алкометра измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 002203 дата последней поверки прибора 07.09.2018г., усматривается, что в выдыхаемом Гончаровым воздухе содержание алкоголя составило 0,511 мл/л., что подтверждается распечаткой бумажного носителя с результатами исследования. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Гончаров согласился, о чем письменно указал в протоколе, поэтому у сотрудников полиции оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось (л.д. 5,6). Из протокола о задержании транспортного средства от 05.06.2019г. усматривается, что в связи с совершением Гончаровым административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП, автомобиль под его управлением был задержан и передан уполномоченному лицу (л.д.7). Рапортом сотрудника полиции ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району (л.д.8), также подтверждаются данные обстоятельства, отвечающем требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное, поэтому является допустимым доказательством. Совершение вышеуказанных мер обеспечения по делу и процессуальных действий произведено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с положениями ст.ст.25.7, 27.12 КоАП РФ. Фактические обстоятельства совершения Гончаровым административного правонарушения изложеныв протоколе об административном правонарушении от 05.06.2019г., согласно которому 05.06.2019г. в 18 час 30 минут на   ул. Кожедуба,92 п. Чернянка Чернянского района Белгородской области, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель  Гончаров В.В.1 управлял автомобилем  ISUZU гос.номер  <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.3,4). При составлении протокола  привлекаемому лицу разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, чем имеется его подпись. Копия протокола  ему вручена. Замечаний по состоянию протоколу не имеется. Не  поступило замечаний на протокол и в судебном заседании. В протоколе привлекаемый указал, что согласен с нарушением, что учитывается судьей при оценке доказательств. Вышеприведенные процессуальные документы содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное, поэтому является допустимыми доказательствами. До совершения настоящего административного правонарушения Гончаров в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, что характеризует его с отрицательной стороны и свидетельствует о повторном совершении однородного административного правонарушения. При этом согласно справке ФИС-ГИБДД повторности привлечения к административной ответственности по ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ, а также судимости по ст.264.1 УК РФ, привлекаемый не имеет, что свидетельствует об отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния на момент совершения им административного правонарушения (л.д.15-16). При таких обстоятельствах, считаю достоверно установленным факт нарушения водителем Гончаровым п.2.7 Правил дорожного движения РФ и тем самым совершения им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку он, при указанных выше обстоятельствах, управлял транспортным средством, а именно: автомобилем, находясь в состоянии опьянении и его действия не содержали признаки уголовно наказуемого деяния. Делая такой вывод, исхожу из того, что вина привлекаемого лица в совершении им данного административного правонарушения подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, которые согласуются между собой по обстоятельствам совершения административного правонарушения и взаимно дополняют друг друга. Вышеизложенные процессуальные документы по делу противоречий не имеют, полностью соответствуют требованиям, предъявляемым действующим законодательством к форме этих документов, в том числе ст.28.2 КоАП РФ, регламентирующей порядок составления протокола об административном правонарушении, в котором отражены все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, выразившееся в управлении привлекаемым лицом транспортным средством в состоянии опьянения. При этом признаю акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения допустимым доказательством, а процедуру освидетельствования - законной. Наличие либо отсутствие признаков, являющихся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, входит в компетенцию инспектора ДПС ГИБДД, в связи с чем в отношении водителя составлен протокол об отстранении его от управления ТС. Указанные обстоятельства в своей совокупности послужили основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения., по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения. Действия Гончарова В.В. мировой судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено умышленно. Гончаров, зная, что в соответствии с ПДД РФ управление автотранспортным средством в состоянии опьянения запрещено, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством после употребления спиртных напитков, т.е. осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий и сознательно их допускал. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административногоправонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающих административную ответственность обстоятельства.   

 Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает: признание привлекаемым вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая характер совершенного противоправного административного правонарушения, имеющего повышеннуюстепень опасности, поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено ПДД РФ, чревато дорожно-транспортными происшествиями и тяжкими последствиями для участников дорожного движения, с учетом изложенных обстоятельств, данных о личности привлекаемого, мировой судья приходит к выводу о назначения Гончарову В.В. административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлениятранспортными средствами, что обеспечит реализацию задач административной ответственности.

    Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья                

       ПОСТАНОВИЛ:

    признать Гончарова В.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье административное наказание в виде  наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 08 (восемь) месяцев.

     Разъяснить Гончарову В.В.1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (удостоверение тракториста и т.д.) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи в установленный срок водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, срок лишения специального права прерывается, и течение этого срока начинается со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД ОМВД России его заявления об утрате водительского удостоверения. Оплату штрафа произвести на счет: получатель: (УФК по Белгородской области УФК по Белгородской области (ОМВД по Чернянскому району), ИНН: 3119002699, Код ОКТМО: 14654151, КПП: 311901001, номер счета получателя платежа: 40101810300000010002 БИК 041403633 в ГРКЦ ГУ Банка России г. Белгород, Код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810431195190001044 в 60 - дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Разъяснить виновному лицу, что в случае неуплаты административного штрафа, в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает административное наказание в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административного ареста до 15 суток, либо в виде обязательных работ. Копию постановления направить для сведения и исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району Белгородской области, вручить виновному лицу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Чернянский районный суд Белгородской областичерез мирового судью судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области

Мировой судья                                 подпись                                                        Г.Д.Трунова