Решение по делу № 5-402/2021 от 22.09.2021

Дело № 5-402/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Зима, ул. Подаюрова, 16                                                                  22 сентября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области Сачек Е.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

Пономарева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца
<АДРЕС>, неработающего, учащегося в ПТУ-6 г. Зима, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <АДРЕС> область,
г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев С.В., не имея права управления транспортными средствами, 14.09.2021 управлял автомобилем ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» Шоломей А.С. В связи с тем, что у Пономарева С.В. имелся признак алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, несоответствующее обстановке), ему было предложено инспектором ДПС пройти освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения освидетельствования Пономарев С.В. отказался, инспектором ДПС Пономареву С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 14.09.2021 в
20 час. 24 мин. на <АДРЕС> Пономарев С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Пономарев С.В. в судебном заседании вину признал, с правонарушением согласился. Водительского удостоверения не имеет. Инвалидом не является.Пункт 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> обязывает водителя проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании были исследованы протокол 38 РП <НОМЕР> об административном правонарушении от 14.09.2021, составленный уполномоченным на то в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ лицом, протокол 38 МС <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 14.09.2021, протокол 38 ВМ
<НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 14.09.2021, протокол 38 КТ 090164 о задержании транспортного средства, диск с видеозаписью процессуальных действий сотрудников ДПС и другие документы.

Протокол об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> по содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Административный протокол составлен в сроки, предусмотренные ст. 28.5 КоАП РФ, в присутствии Пономарев С.В. Процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Пономареву С.В. разъяснены, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание, и что он желает воспользоваться юридической помощью защитника. Объективность данного протокола Пономарев С.В. не оспорил.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно подп. «а», «г», п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются наличие запаха алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. Требование о направлении Пономарева С.В. на медицинское освидетельствование исходило от должностного лица, имеющего право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств. У сотрудника Шоломей А.С. - инспектора ДПС отдела ГИБДД МО МВД РФ «Зиминский» имелись достаточные основания полагать, что водитель управлял транспортным средством при наличии признаков опьянения, так как у Пономарева С.В. имелось резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, несоответствующее обстановке. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ Пономарева С.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД. От медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Пономарев С.В. отказался, чтоподтверждается приобщенным к материалам дела и исследованным в судебном заседании диском с видеозаписью процессуальных действий сотрудников ДПС, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность совершенных ими процессуальных действий оснований не имеется.

Согласно сведениям инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Зиминский», Пономарев С.В. по имеющейся областной компьютерной базе данных ГИБДД водительское удостоверение не получал. Данное обстоятельство подтверждено Пономаревым С.В. в судебном заседании. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности составленных документов. Таким образом, действия Пономарева С.В. квалифицируются по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, оценивает последствия данного правонарушения, личность виновного, совокупность обстоятельств смягчающих административную ответственность - признание вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и полагает возможным назначить Пономареву С.В. наказание по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде в виде административного ареста.Обстоятельств, исключающих наказание в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

Видеозапись на CD-диске, на основании ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, подлежит хранению в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Пономарева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания в соответствии с ч. 3 ст. 3.9, ст. 27.2, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять с момента помещения в ИВС ОП (место дислокации г. Саянск) МО МВД России «Зиминский». Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению. Копию постановления вручить Пономареву С.В. и направить в орган, составивший протокол об административном правонарушении. Видеозапись на CD-диске хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Зиминского городского суда Иркутской областив течение десяти суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                         Е.В. Сачек