Решение по делу № 2-484/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-484/2015 Р Е Ш Е НИ Е Именем Российской Федерации 05 мая 2015 года город Онега Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., при секретаре Лукичевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Онега-Водоканал» к Троянко Виктору Васильевичу о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, установил: ООО «Онега-Водоканал» обратилось к мировому судье с иском к Троянко В.В. овзыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения в размере 6 482,34 руб. В основание иска указывает, что ответчик проживает в жилом помещении - квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, в период с марта по декабрь 2014 года ответчик потребил услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказываемые ООО «Онега-Водоканал», обязательства по оплате которых не исполнил.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой.

Ответчик на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной судебным заказным письмом по месту жительства, которое было возвращено за истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением. Из сообщения управляющей организации следует, что ответчик состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу, на которой направлялось судебное извещение. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата принять доставленные по местам нахождения на регистрационном учете по местам жительства и пребывания судебные повестки. Таким образом мировой судья приходит к выводу об извещении ответчика всеми доступными способами о времени и месте судебного заседания.

На основании положений ст. 117, ст. 119, ст. 167 ГПК РФ мировой судья определил возможным рассмотреть дело по существу при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.

Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Троянко В.В.проживает в квартире<НОМЕР> дома <НОМЕР> по                     ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, что подтверждается выпиской с лицевого счета ответчика, сообщением управляющей организации. Доказательств обратного ответчик не представил.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ и п. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

На основании положений ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 155 ЖК РФ установлен срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги - ежемесячно до  десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

На основании ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ  установлен  срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги - ежемесячно до  десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354). Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии обращений к истцу о фактах ненадлежащего оказания услуг холодного водоснабжения и водоотведения, подаче заявлений о снижении платы за указанные коммунальные услуги, отказе истца от составления акта по заявлению ответчика о нарушении качества или превышении установленной продолжительности перерыва в оказании услуг. В порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил в суд доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с марта по декабрь 2014 года, ошибочности расчета истца, контррасчета задолженности. Расчет взыскиваемой денежной суммы проверен в судебном заседании. Указанный расчет произведен исходя из периода допущенных просрочек, тарифов на услуги холодного водоснабжения и водоотведения. Возражений относительно указанного расчёта ответчик не представил, его правильность по существу он не оспаривает, оснований сомневаться в его достоверности не имеется, в связи с чем расчет истца принимается мировым судьей за основу. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на государственную пошлину. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья решил: иск общества с ограниченной ответственностью «Онега-Водоканал» удовлетворить. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Онега-Водоканал» с Троянко Виктора Васильевичазадолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения в размере 6 482,34 руб., расходы на государственную пошлину в размере 400 руб., а всего взыскать 6 882,34 руб. Решение может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области. Мировой судья Долгобородов Е.В. Копия верна. Мировой судья Долгобородов Е.В<ФИО1>