Решение от 18.10.2021 по делу № 5-442/2021 от 18.10.2021

Дело № 5-442/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Зима                                                                                              18 октября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 125 г. Зима и Зиминского района Иркутской области Нестерова Е.Ю., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

Романова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Романов И.В., не имея права управления транспортными средствами, 17.10.2021 управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» Ивановым А.Г. В связи с тем, что у Романова И.В. имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), ему было предложено инспектором ДПС пройти освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения освидетельствования Романов И.В. отказался, Романову И.В. было предложено инспектором ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 17.10.2021 в 17 час. 54 мин. на ул. <АДРЕС> Романов И.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Романов И.В. судебном заседании вину признал, с правонарушением согласился. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как находился в алкогольном опьянении. Водительского удостоверения не имеет. Инвалидности не имеет.

Пункт 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> обязывает водителя проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании были исследованы протокол <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленный уполномоченным на то в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ лицом, протокол <НОМЕР> <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, протокол <НОМЕР> направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, диск с видеозаписью процессуальных действий сотрудников ДПС и другие документы.

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> по содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Административный протокол составлен в сроки, предусмотренные ст. 28.5 КоАП РФ, в присутствии Романова И.В. Процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Романову И.В. разъяснены, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание, и что он желает воспользоваться юридической помощью защитника. Объективность данного протокола Романов И.В. не оспорил. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Согласно подп. «а», «г», п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 475 от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются наличие запаха алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке.

Требование о направлении Романова И.В. на медицинское освидетельствование исходило от должностного лица, имеющего право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств. У сотрудника Иванова А.Г. - инспектора ДПС отдела ГИБДД МО МВД РФ «Зиминский» имелись достаточные основания полагать, что водитель управлял транспортным средством при наличии признаков опьянения, так как у Романова И.В. исходил запах алкоголя изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ Романова И.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД.

От медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Романова И.В. отказался, что подтверждается приобщенным к материалам дела и исследованным в судебном заседании диском с видеозаписью процессуальных действий сотрудников ДПС, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность совершенных ими процессуальных действий оснований не имеется. Согласно сведениям инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Зиминский», РомановИ.В. по имеющейся областной компьютерной базе данных ГИБДД водительское удостоверение не получал.

У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности составленных документов.

Таким образом, действия Романова И.В.. квалифицируются по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, оценивает последствия данного правонарушения, личность виновного, совокупность обстоятельств смягчающих административную ответственность - признание вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и полагает возможным назначить Романову И.В. наказаниепо ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих наказание в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

Видеозапись на CD-диске, на основании ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, подлежит хранению в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 3.9, ░░. 27.2, ░. 4 ░░. 27.5 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░». ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ CD-░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                        ░░░░░░░░░ ░.░.