Решение по делу № 2-1789/2011 от 24.11.2011

Дело  №  2-139-1789/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 139 Волгоградской области Улицкая Н.В.

при секретаре                                                                                        Белицкой В.В.,

с участием ответчика                                                                     Шмелева И.Г.

24 ноября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Шмелеву И. Г. о взыскании  задолженности и пени,

У С Т А Н О В И Л:

           Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ.

В обоснование иска указал, что ответчик является получателями природного газа <АДРЕС> в Красноармейском районе <АДРЕС>, поскольку жилое помещение оснащено внутридомовым газовым оборудованием, которое подключено к газовой сети.

Однако с 01 октября 2010 года оплата оказанных услуг газоснабжения ответчиком не производится, в связи, с чем по состоянию на 30 сентября 2011 года (включительно) образовалась задолженность в размере 3554 руб. 29 коп.

По этим основаниям истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате услуг газоснабжения и пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки в сумме 177 руб. 61 коп., а также возместить понесенные судебные расходы.

           Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Шмелев И.Г. исковые требования признал в полном объеме пояснив, что задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась в связи с тяжелым материальным положением. Период и сумму образовавшейся задолженности не оспаривает.

           Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению  по  следующим основаниям.  

         В соответствии со ст. 539 ч. 1 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

          В соответствии ст. 540 ч. 1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергосбережения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном  порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 67 ч. 3 п. 5 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Мировым судьей установлено, что квартира <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по улице Саушинской в Красноармейском районе г. <АДРЕС> оснащена газовым оборудованием для приготовления пищи и горячей воды для санитарно-гигиенических нужд, есть газовой плитой и водонагревательной колонкой, подключенными к газовой сети.

Согласно сведений поставщика в спорной квартире зарегистрированы, проживают и, следовательно, являются потребителями природного газа Шмелев И.Г.

Как следует из справки ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (л.д.5) начисление оплаты за газоснабжение ответчикам производится в соответствии с тарифами, установленными постановлениями УРТ администрации <АДРЕС> области  от <ДАТА4> <НОМЕР>. Задолженность по оплате за оказанные услуги газоснабжения за период с <ДАТА5> по 30 сентября 2011 года составила 3554 руб. 29 коп.

         Учитывая изложенное, мировой  судья считает, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 50 Правил представления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (в том числе газоснабжение) обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Учитывая, что ответчик в период с 01 октября 2010 года по 30 сентября 2011 года плату по поставленный природный газ в установленный законом срок не вносят, являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика  пени в сумме 177 руб. 61 коп. (л.д.6).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца солидно подлежит взысканию сумма задолженности по оплате услуг газоснабжения и пени в размере 3731 руб. 90 коп.

В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В судебном заседании установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. (л.д.4). Поскольку мировой судья пришел к выводу об обоснованности требований истца с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» подлежит взысканию в возврат государственной пошлины указанная сумма.

         Руководствуясь ст. ст. 98,  198,  233-235 ГПК РФ мировой судья,

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Шмелеву И. Г. о взыскании  задолженности и пени - удовлетворить.

                   Взыскать с Шмелева И.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате за поставленный природный газ в сумме 3554 рублей 29 коп., пени в сумме 177 рублей 61 коп.,  в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей, а всего 4131 (четыре тысячи сто тридцать один) рубль  90 коп.

  Решение может быть обжаловано в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                  Н.В.Улицкая

Решение изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2011 года.

Мировой судья                                                                                   Н.В.Улицкая