Решение от 23.03.2018 по делу № 5-65/2018 от 23.03.2018

Дело № 5-65/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2018г. г.Полярный

                                                                                                                      ЗАТО Александровск

Мурманская область

            Мировой судья судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области Степовый С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении юридического лица - АО «Специальная производственно-техническая база «Звездочка», зарегистрированного по адресу: Мурманская область, г.Полярный, ул.Комсомольская, д.2/7,

установил:

Мировому судье судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.29 КоАП РФ, в отношении юридического лица - АО «Специальная производственно-техническая база «Звездочка», зарегистрированного по адресу: Мурманская область, г.Полярный, Комсомольская, д.2/7.

В ходе подготовки данного дела к рассмотрению, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Статья 19.29 КоАП РФ предусматривает ответственность за привлечение работодателем к трудовой деятельности на условиях трудового договора бывшего государственного служащего, замещавшего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ "О противодействии коррупции".

При этом, из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что в период с 17 по <ДАТА3> АО «СПТБ Звездочка» обязанность письменно сообщить о заключении трудового договора с <ФИО1> по последнему месту его военной службы не исполнена.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что, определяя территориальную подсудность дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Согласно представленному трудовому договору <НОМЕР> от <ДАТА5> между работодателем - Филиалом «Мурманский» закрытого акционерного общества «Специальная производственно-техническая база ЗВЕЗДОЧКА» и работником - <ФИО1> заключен трудовой договор. Местом составления договора указан г.Мурманск, адрес работодателя: Мурманская область, г.Мурманск, ул.Адмирала Лобова, д.100.

Следовательно, из представленных суду материалов дела, следует, что место совершения административного правонарушения и подсудность должны быть определены по месту нахождения филиала «Мурманский» закрытого акционерного общества «Специальная производственно-техническая база ЗВЕЗДОЧКА», расположенного по адресу: Мурманская область, г.Мурманск, ул.Адмирала Лобова, д.100.

В соответствии с Законом Мурманской области от 04 ноября 2002 года № 363-01-ЗМО «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Мурманской области» место жительства лица, в отношении которого ведется производство по данному делу находится в пределах границы судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Мурманска.

Таким образом, данное дело не подсудно мировому судье судебного участка          № 1 Александровского судебного района Мурманской области.

 В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 и ч.2 ст.29.5 КоАП  РФ  судья  передает  протокол об  административном правонарушении и другие материалы дела на  рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы  поступили  на  рассмотрение.

В данном случае, дело подлежит направлению для рассмотрения  мировому судье судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Мурманска по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.    

Руководствуясь статьями  п.5 ч.1 ст.29, ч.1 ст.29.5 КоАП РФ,

определил:

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░