Решение по делу № 5-195/2016 от 08.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-195/16 Об ответственности за административное правонарушение 08 апреля 2016 г. г. Самара, ул. Путейская, 29 Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Потапова Ю.В., рассмотрев материалы дела № 5-195/16г. об административном правонарушении в отношении Ленивкина<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего ООО «Европринт», кладовщиком, зарегистрированного  и проживающего по адресу : <АДРЕС>по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.03.2016 г. в 03 ч. 00 мин. на <АДРЕС>водитель  Ленивкин <ФИО> управлял  транспортным средством   ВАЗ 21102 г/н    Р 944 СО/ 63 в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Действия Ленивкина<ФИО> квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

            В судебном заседании Ленивкин <ФИО> вину признал, с протоколом и актом медицинского освидетельствования согласен, пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, просил назначить минимальное наказание. Просил рассмотреть административное дело  по имеющимся в деле доказательствам.

             На основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ответственность наступает в случае управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается  управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность  движения.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

Вина Ленивкина<ФИО> подтверждается следующей совокупностью доказательств:

   -    Протоколом об административном правонарушении № 63 СК 794233 от 16.03.2016г., составленным надлежащим лицом инспектором ДПС роты 3 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре<ФИО4>,  в отношении  Ленивкина <ФИО> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.;

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  63 АК  393606 от  26.03.2016г., составленным надлежащим лицом инспектором ДПС роты 3 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре<ФИО5>, в отношении Ленивкина <ФИО> согласно  которому Ленивкин <ФИО> отстранен от управления транспортным средством по основаниям: «запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза»;

- видео  фиксацией административного правонарушения;

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 АК 583341 от  26.03.2016г., составленным надлежащим лицом ДПС роты 3 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре<ФИО4>, в отношении Ленивкина <ФИО> согласно  которому Ленивкин <ФИО> направлен на медицинское освидетельствование по основаниям: отказ от освидетельствования на месте при помощи прибора, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка.;

- Актом медицинского освидетельствования № 915 от 26.03.2016г. на состояние опьянения  лица, которое управляет транспортным средством. Согласно указанному акту у Ленивкина <ФИО> 26.03.2016 г. в 03.47 часов, было установлено состояние опьянения. Оценивая указанный акт, суд приходит к выводу о том, что результаты освидетельствования на состояние опьянения, содержащиеся в нем, даны в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения. У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт № 915 от 26.03.2016г. на состояние опьянения правомерным и обоснованным.;

- рапортом инспектора ДПС 3 роты  полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре<ФИО5> по факту правонарушения.

         Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Ленивкина<ФИО> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины.

        Санкция ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ  влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Также суд учитывает, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

         Учитывая выше изложенное, суд считает необходимым назначить Ленивкину<ФИО> административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.8 ч.1  КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ленивкина<ФИО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ  и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.           

 Срок исполнения наказания исчислять с даты изъятия у Ленивкина <ФИО> водительского удостоверения.

            Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:

            ГУВД по Самарской области ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701000, расчетный счет 40101810200000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, протокол 63 СК 794233 от 26.03.2016г., УИН 18810463160981025965. Наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить Ленивкину<ФИО>., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

        Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

     Мировой  судья Ю.В.Потапова