Решение по делу № 2-68/2014 от 03.02.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 03 февраля 2014 года

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Шестакова Т.В., при секретаре Горбачёвой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Самарагаз» к Макридину <ФИО1> о взыскании  задолженности по  оплате за газ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с иском к Макридину Д.М. о взыскании задолженности по  оплате  за газ, пояснив следующее.

Истец и ответчик заключили договор газоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА2> жилого помещения расположенного по адресу: г. <АДРЕС>

В связи с несвоевременной оплатой за газ у ответчика образовалась задолженность в размере  47 996 рублей 26 копеек.

На основании изложенного,  истец просит взыскать  с ответчика Макридина Д.М. задолженность по оплате за газ в размере 47 996 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере  1639 рублей 89 копеек.

В судебное заседание представитель истца <ФИО2>, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает  в полном объеме.

Ответчик Макридин Д.М. в судебное заседание не  явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья полагает в данном случае возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Мировой судья, изучив материалы дела, полагает иск подлежащим   удовлетворению по следующим основаниям.

 В силу  ст. 56 ГПК РФ,  каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное  не предусмотрено федеральным законом.

 Между ОАО «Самарагаз» и Макридиным Д.М. был заключен договор газоснабжения  <НОМЕР> от <ДАТА2> жилого помещения расположенного по адресу: г. <АДРЕС>. Согласно указанному договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно оплачивать коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии  со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 32 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> «О порядке поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан» при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно справке о задолженности ответчик Макридин Д.М. имеет задолженность по  договору газоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА2> жилого помещения расположенного по адресу: г. <АДРЕС> в размере 47 996 рублей 26 копеек.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что  требования истца о взыскании  с ответчика задолженности по  оплате за газ, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1639 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Самарагаз» к Макридину <ФИО1> о взыскании   задолженности по  оплате за газ удовлетворить.

Взыскать с Макридина <ФИО1> в пользу ОАО «Самарагаз» сумму задолженности по  оплате за газ в размере 47 996 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1639 рублей 89 копеек, а всего 49 636 рублей 15 копеек (сорок девять тысяч шестьсот тридцать шесть рублей 15 копеек).

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Железнодорожный районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2014 года

Мировой судья                                                                              Т.В. Шестакова