Дело № 5-200/2021-2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> |
г. Северодвинск |
Мировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области Третьяков Олег Сергеевич, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном по адресу: г. Северодвинск, ул. Пионерская, д.12, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:
Карпенко <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
10 апреля 2021 года около 19 час. 25 мин. возле <АДРЕС>в городе Северодвинске Карпенко Р.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения РФ), управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.
Карпенко Р.В. в ходе рассмотрения дела вину признал, дал объяснения, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам, в содеянном раскаялся.
Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
Согласно п.. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Помимо признательных объяснений, обстоятельства административного правонарушения и вина Карпенко Р.В. подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Карпенко Р.В., управлявший автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА5> в 19 час. 25 мин. возле дома <НОМЕР> в городе Северодвинске был отстранен уполномоченным должностным лицом от управления транспортным средством, поскольку у него был установлен признак опьянения (запах алкоголя изо рта).
Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых и Карпенко Р.В., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.
Поскольку у Карпенко Р.В. имелся характерный признак опьянения, ему обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что освидетельствование Карпенко Р.В. проводилось <ДАТА5> в 19 час. 56 мин. посредством алкотектора «Юпитер» (<НОМЕР>, дата последней поверки: <ДАТА6>) с участием двух понятых, которые удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Из показаний прибора следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Карпенко Р.В. составила 1,301 мг/л.
С результатами освидетельствования Карпенко Р.В. согласился, о чем в акте произвел соответствующую запись.
Таким образом, на основании показаний поверенного технического средства измерения, с учетом допустимой погрешности (0,16 мг/л.), установлено, что в момент управления транспортным средством Карпенко Р.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении Карпенко Р.В. <ДАТА5> около 19 час. 25 мин. возле дома <НОМЕР>в городе Северодвинске управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Карпенко Р.В. с протоколом ознакомился, возражений не представил, копию протокола получил.
Обстоятельства совершения административного правонарушения также подтверждаются рапортом сотрудников полиции.
Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Карпенко Р.В. не выявлено.
Действия Карпенко Р.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Карпенко Р.В. вину признал, содействовал в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что признается в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не усматривается.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:
░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 2901071427, ░░░ 290101001, ░░░░░░░░░ ░░░░: №031 006 430 000000 124 00, ░░░░░░░ ░░░░: №04241288610 ,
░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░: № 401 028 100 453 700 000 16,
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 011117401, ░░░░░ 11730000,
░░░ 188 116 01123010001 140, ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 12, ░░░. 31), ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 2svdmirsud@arhams.ru.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░.44░), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ |
(░░░░░░░) |
░.░. ░░░░░░░░░ |
░░░░░ ░░░░░. |
||
░░░░░░░ ░░░░░ |
░.░. ░░░░░░░░░ |