Решение по делу № 2-1/2011 от 28.01.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2011 года                                                                                                           г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 19 Самарской области Терендюшкин Н.В., при секретаре Балобуевой А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                 <НОМЕР> по иску Александровой Валентины Андреевны к Никишину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по квартплате,

У С Т А Н О В И Л:

Александрова В.А. обратилась в суд с иском к Никишину С.Н. о взыскании задолженности  по квартплате, ссылаясь на то, что она, вместе с дочерью <ФИО1> и ее детьми <ФИО2> и  <ФИО3> зарегистрированы и проживают в муниципальной изолированной квартире  общей площадью <НОМЕР> кв. м., расположенной по адресу г. Самара,              п. <АДРЕС>,  ул. им. <ФИО4>, <АДРЕС>. Кроме них в квартире был  зарегистрирован ответчик Никишин С.Н., который был снят с регистрационного учета по решению суда от 20.10.2010 г. Ответчик с осени 2006 г. в квартире не проживает, после выезда из квартиры перестал нести обязанности по оплате приходящихся на его долю коммунальных платежей и истица была вынуждена взыскивать с него его долю в мировом суде за 2007 г. После этого ответчик обещал платить свою долю  квартплаты, но обещания не выполнил. В связи с тем, что в квартире зарегистрированы 5 человек, ответчик должен  оплачивать 1/5 долю квартплаты и платы за газ. За 2008 г. ответчик оплатил истице за 5 месяцев, но за 7 не платил. В связи с этим, исходя из внесенных ей платежей  за 2008 г., истица просит взыскать с ответчика долг за квартплату в сумме 4462 рубля 40 копеек. Долг за газ в 2008 г. -  414 рублей 80 копеек. В  2009 г., исходя из внесенных истицей платежей, долг ответчика составляет 5181 рубль 67 копеек. Долг ответчика за газ в 2009 г. - 120 рублей. В 2010 г. исходя из внесенных истицей платежей в марте  апреле, мае и июне долг ответчика исходя из 1/5 доли за указанный период составляет 3549 76 копеек. 22.05.2010 г. у дочери ответчика - <ФИО2> родился сын <ФИО5> и с июня по октябрь 2010 г. доля ответчика в платежах на квартиру составляет 1/6 долю. Исходя из внесенных платежей период с июля 2010 г. долг ответчика по квартплате в целом за 2010 г. составляет  7288 рублей 82 копейки. Долг ответчика за газ в 2010 г. составляет 396 + 70 рублей, т.е. 466 рублей. Всего за период 2008-2010 г. ответчик должен 17932 рубля 87 копеек, добровольно погашать долги  по квартплате он не хочет и в вязи с этим истица просила взыскать с ответчика  в ее пользу квартплату и плату за газ за жилое помещение, в квартире           <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. им. <ФИО6> в сумме 17932 рубля 87 копеек за период 2008-2010 г.г. 

            В судебном заседании Александрова В.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении, и пояснила, что ответчик  за 2008 г. дал ей на квартплату 3000 рублей - два раза по 1000 рублей и два раза по 500 рублей, больше денег не давал. Он не передавал ей денежные средства для оплаты квартиры ни через дочь, ни другим способом. О том, что ответчик платил через бухгалтерию ей неизвестно. Она рассчитывала его долю по имеющимся у нее квитанциям, делила суммы указанные в них на 5 человек, а потом, с мая 2010 г. - на 6 человек.

Ответчик Никишин С.Н. в судебномзаседании исковые требования признал частично -  в части квартплаты в размере 8082 рубля 58 копеек и в части оплаты за газ - в сумме 1000 рублей 80 копеек. Пояснил, что  после взыскания с него долга за квартплату за 2006-2007 г.г. он передавал деньги истице через свою дочь <ФИО7>, но после того, как на него подали в суд на выписку, он стал платить через почту переводами. Об этом он истицу не уведомлял и не может пояснить, получала ли она их. Сумму денежных средств оплаченных почтовыми переводами он назвать не может,  так как квитанции у него не сохранились. С июля 2009 г. он стал платить через бухгалтерию.Он приходил туда и просил квитанцию. По его просьбе бухгалтер выписывала квитанции на 1/5 долю за 2 месяца. Из сверки расчетов с жильцом видно, что имеется разница в  11600 рублей между суммой оплаченной истицей и суммой, поступившей на счет. Часть из этих денежных средств оплатил ответчик, но документально подтвердить может только 1560 рублей, уплаченных им за декабрь 2009 г.

            Определением мирового судьи к участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельные требования на стороне истца, были  привлечены Никишина О.В., <ФИО2>.Третьи лица Никишина О.В., <ФИО8>. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, в которых указали, что платежи вносились полностью ими, свои права передают истице, его долю ответчик не вносил.

            Третье лицо <ФИО2> судебном заседании  не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что подробными сведениями о расчетах за квартплату не располагает, так как этим занимаются его мать и бабушка. О том, чтобы ответчик вносил деньги за квартплату каким-либо образом, кроме почтовых переводов, ему неизвестно.

             Суд, выслушав стороны, третье лицо, изучив материалы дела, признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 67, 69 ЖК РФ, 678, 682 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно (ежемесячно) вносить плату за жилое помещение и плату за коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя, в том числе и бывшие, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора найма жилого помещения.

Основанием для начисления платежей за квартплату и коммунальные услуги а так же расчета платы за газ является регистрация лиц в жилом помещении. В связи с этим регистрация ответчика Никишина С.Н.в квартире  истицы повлекла увеличение размера квартплаты и платы за газ, вследствие чего истица понесла убытки.

            Исходя из сумм, внесенных в счет оплаты квартплаты и коммунальных услуг,  а так же платы за газ, размер которых подтверждается представленными в судебное заседание чек-ордерами, суд полагает необходимым взыскать с ответчика квартплату и плату за газ в следующем размере. За 2008 г. в сумме 2977,91 + 2977,91+ 2511,01 + 2977,91 + 2300,15 + 2977,91 = 16722,8 : 5 = 3344,56 рубля. За  2009 г. в сумме 3771,16 + 3771,16 + 3746,72 + 3698,22 + 3735,72 + 3290,90 + 3894,58 = 25908,46  : 5 = 5181,69 рубля. За 2010 г. в период с января  по май включительно (до момента регистрации внука 04.06.2010 г.) в сумме 4437,18 + 4437,18 + 4437,18 + 4447,18 + 4447,2 = 22205,92 : 5 = 4441,18 рубля, за период с июня по октябрь 4876,14 + 4540,14 + 4876,14 + 4551 + 4764,2 = 23607,62 : 6 = 3934,60 рублей. Всего за 2010 г. - 8375,78 рубля. Всего по квартплате за 2008-2010 г.г. доля ответчика составляет 16902 рубля 03 копейки. Доля ответчика в плате загаз, исходя из представленных в судебное заседание чек-ордеров  составила за 2008 г. - 414,8 рубля, за 2009 г. - 120 рублей, за 2010 г. -  466 рублей, а всего за 2008-2010 г.г. - 1000 рублей 80 копеек. Всего доля ответчика в квартплате и плате за газ за период 2008-2010 г.г., подтвержденная документально, составляет 17902 рубля 83 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

            Доводы ответчика Никишина С.Н. о том, что он принимал участие в оплате квартплаты и сумма долга должна быть уменьшена, суд признает необоснованными, поскольку из сверки расчетов с жильцом следует, что как общая сумма выставленных истице счетов по квартплате за период 2008-2010 г.г., так  и сумма оплаченных счетов превышают величину заявленных истицей исковых требований, по состоянию на 11.01.2011 г. имеется задолженность в сумме 24498 рублей 60 копеек.  Исковые требования истицы основываются на оплаченных ей суммах, подтвержденных чек-ордерами, а не на размере ее задолженности или величине внесенной оплаты, произведенной за соответствующий период. Таким образом, доводы ответчика о том, что часть сумм, указанных в исковом заявлении, была внесена им и сумма долга подлежит соответствующему уменьшению не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика Никишина С.Н. в пользу Александровой В.А. необходимовзыскать частично, пропорционально величине удовлетворенных исковых требований, госпошлину в сумме 716 рублей 11 копеек,  оплата которой подтверждается чек - ордерами от 02.12.2010 г. и 23.12.2010 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Взыскать с Никишина Сергея Николаевича в пользу Александровой Валентины Андреевны задолженность по квартплате и плате за газ  за 2008-2010 г.г. в сумме 17902 рубля 83 копейки, судебные расходы   по оплате государственной пошлины в сумме  716 рублей 11 копеек. Всего - взыскать с ответчика Никишина С.Н. в пользу Александровой В.А. 18618 (Восемнадцать тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 94 копейки.В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 19 Самарской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 02 февраля 2011 года.Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

И.о. мирового судьи Н.В. Терендюшкин