Решение от 28.09.2021 по делу № 2-3381/2021 от 28.09.2021

Дело № 2-3381/2021

УИД 29MS0016-01-2021-003492-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                            город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Новикова М.А.,

при секретаре Лопатиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Горводоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Парса» о возмещении материального ущерба,

установил:

Истец обратился к мировому судьей с иском к Шенец <ФИО>. с требованием о возмещении ущерба, причиненного ДТП при управлении транспортным средством  <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>....

Определением мирового судьи по ходатайству истца произведена замена ответчика на ООО «Парса», поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что Шенец <ФИО> на момент ДТП состоял в трудовых отношениях в должности водителя в ООО «Парса».

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд <АДРЕС> области.

Выслушав стороны, мировой судья приходит к следующему.

Как разъяснил Пленум Верховного суда в Постановлении <НОМЕР> от <ДАТА2> «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в данном случае имеет место спор между юридическими лицами, ДТП произошло с участием принадлежащего ответчику грузового автомобиля, который приобретался для осуществления предпринимательской деятельности, то в силу положений ст. 28 АПК РФ, рассмотрение настоящего спора относится к компетенции Арбитражного суда <АДРЕС> области.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, ГПК РФ мировой судья

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░