Решение по делу № 5-141/2017 от 27.01.2017

Дело 5-141/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 марта 2017 года                                                     г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 103 судебного района г. Находки Приморского края Митина В.Н., рассмотрев в помещении судебного участка № 103 г. Находка по адресу: г. Находка, пер. Школьный, д. 4А, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Находки Приморского края, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, место работы : ОАО «РЖД»,

установил:

26 января 2017 года по адресу: г. Находка ул. Пирогова, д. 8,  <ФИО1>, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия <ФИО1> квалифицированы по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебное заседание не явился. Заказное письмо с повесткой, направленное по месту его жительства, возвратилось в судебный участок № 103 г. Находка Приморского края с отметкой почтового работника о неявке адресата и истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд установил, что протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии <ФИО1>, о чём свидетельствуют его подписи в протоколе. Таким образом, <ФИО1> знал, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, и что данное дело впоследствии будет передано на рассмотрение мировому судье, о чём свидетельствует запись в протоколе об административном правонарушении. Из данного факта суд делает вывод, что, уклоняясь от получения судебной корреспонденции и явки в суд, <ФИО1> злоупотребляет своими процессуальными правами с целью затягивания рассмотрения административного дела и избежания наказания за совершенное административное правонарушение.

Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении <ФИО1> о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, и исходя из требований ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ  находит возможным рассмотреть дело в  его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

 Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, подтверждается протоколом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 26.01.2017 года, согласно которому <ФИО1> отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении от 26.01.2017 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола от <ФИО1> ходатайств и замечаний не поступило; рапортом сотрудника полиции от 25.01.2017г.

Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями  ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Оценив, представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется, мировой судья приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения <ФИО1> к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного штрафа.

            Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Обязать <ФИО1> в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу пройти диагностику и, при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую реабилитацию в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» филиал г. Находка (г. Находка, ул. Пирогова, д. 8).

Контроль за исполнением лицом данной обязанности возложить на ОМВД России по г. Находка.

Сумму административного штрафа надлежит оплатить в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Находка), ИНН 2508032415, КПП 250801001, код ОКТМО 05714000, номер счета получателя 40101810900000010002 Дальневосточное ГУ банка России г. Владивосток, БИК 040507001, код бюджетной классификации 18811612000016000140, УИН 18880425171600349772.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 103 г. Находка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                   Митина В.Н.