Решение по делу № 1-39/2013 от 07.05.2013

Приговор

именем Российской Федерации

с. Кинель - Черкассы                                                                     07 мая 2013 года

 Мировой судья судебного участка № 139 Самарской области Стрельникова М.А.с участием государственного обвинителя  помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО1>

подсудимого <ФИО2><ФИО3>

при секретаре <ФИО4>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Козлова <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. Кинель<АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего с. Кинель<АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  судимого:

1. 29.12.2008 г. Кинель<АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; <ДАТА4> постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на 2 года. Освобожден <ДАТА5> по отбытию срока наказания;

2. <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 158 ч. 2 п. Г УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

3. <ДАТА7> и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

4. <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 228 ч. 1, ст. 74 ч. 4, ст. 70  УК РФ  к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

установил:

Козлов <ФИО> совершил кражу, то есть  тайное   хищение чужого имущества  при следующих обстоятельствах:

   <ДАТА9> в 22 часа Козлов <ФИО> находясь в  кафе «Дионис», расположенном на кольцевой развязке при въезде в с. Кинель<АДРЕС> района <АДРЕС> области, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, воспользовался тем, что присутствовавшие там же <ФИО7> и <ФИО8> не видят его действий, свободным доступом взял, тем самым тайно похитил лежавший на столе кошелек стоимостью 400 рублей с содержащимися в нем деньгами в размере 800 рублей, причинив  потерпевшей <ФИО7> материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.

В судебном заседании подсудимый  Козлов <ФИО> вину в  предъявленном обвинении признал и показал, что <ДАТА9> был в кафе «Дионис» на кольцевой развязке с. Кинель<АДРЕС> вместе с <ФИО8> и <ФИО7>. Они все распивали спиртное. Около 22 часов <ФИО7> и <ФИО8> пошли танцевать, а он остался один за столиком. Обратил внимание, что <ФИО7> Алена оставила на столе свой кошелек красного цвета с черным рисунком. Он взял кошелек, положил в карман куртки. Никто его действий не видел. После этого вышел из кафе, сел в такси, стоявшее у кафе, и поехал домой. По дороге открыл кошелек, в нем было примерно 800 рублей, какими купюрами, не помнит. Он забрал деньги, положил к себе в карман, а кошелек выбросил на обочину дороги, в каком месте, не помнит. На данные денежные средства купил спиртное и сигареты. Звонила ли ему <ФИО7> Алена, не помнит. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, ущерб возместил.

Потерпевшая <ФИО7>, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ,  показала, что  <ДАТА10> купила кошелек красного цвета с узорами черного цвета за 400 рублей. Вечером ее подруга <ФИО11> позвонила Козлову, тот приехал на мойку, где они работают, и все вместе поехали в кафе «Дионис» на кольцевой развязке с. Кинель<АДРЕС>, где распивали спиртное. В кафе кроме них никого не было. Около 22 часов с <ФИО11> стали танцевать, Козлов оставался за столом. На столе лежал ее новый кошелек с деньгами в сумме 800 рублей 7 купюрами по 100 рублей и 2 купюрами по 50 рублей, сотовый телефон. Когда они вернулись к столику, остался только телефон, а кошелька с деньгами не было. Она позвонила Козлову, т.к. его в кафе уже не было, тот сказал, что он украл кошелек, но обещал вернуть. До настоящего времени не вернул. Ущерб составил 1200 рублей, возмещен (л.д. 13-15).

Свидетель Маркова<ФИО>, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ,   показала, что вечером <ДАТА10> с <ФИО7> Аленой и Козловым Михаилом были в кафе «Дионис», где распивали спиртное. В кафе они находились одни. Около 22 часов с <ФИО7> пошли танцевать, Козлов остался за столом. На столе лежал новый кошелек Алены красный с черными узорами, сотовый телефон. Около 23 часов заметили, что Козлов ушел, со стола пропал кошелек. Они позвонили Козлову, тот признался, что украл кошелек, обещал вернуть на следующий день, но не вернул. В кошельке со слов <ФИО7> было 800 рублей, какими купюрами, не знает (л.д. 16-18).

В деле имеется заявление потерпевшей <ФИО7> от <ДАТА9> о привлечении к уголовной ответственности Козлова <ФИО5>, похитившего  <ДАТА9> кошелек стоимостью 400 рублей с деньгами в размере 800 рублей, общей суммой 1200 рублей (л.д. 2).

 В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9> осмотрено кафе «Дионис», расположенное возле кольца на въезде в с. Кинель<АДРЕС> района <АДРЕС> области.  Со слов <ФИО7> со столика у нее был похищен кошелек с денежными средствами в сумме 800 рублей (л.д. 6-7).

Анализируя  показания доказательства по уголовному делу, показания потерпевшей, свидетеля, суд оценивает их как достоверные, допустимые и достаточные  для того, чтобы сделать вывод о наличии события преступления и виновности в нем Козлова<ФИО>.

Действия подсудимого следует квалифицировать  по ст. ст. 158 ч. 1 УК РФ, он  совершил  кражу, то есть  тайное   хищение чужого имущества.

При назначении наказания   суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность  виновного, обстоятельства смягчающие  и отягчающие наказание.  

Козлов <ФИО> судим (л.д. 23-37), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 39), у нарколога состоит с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов 2 степени» (л.д.38), участковым уполномоченным полиции характеризован отрицательно (л.д. 43).

В  соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве   обстоятельств, смягчающих наказание,  суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, нахождение на иждивении малолетней дочери, 2006 года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, указанным в ст. 63 ч. 1 п. А УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного условное осуждение по приговору от <ДАТА7> подлежит отмене, наказание следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку преступление было совершено до вынесения приговора от <ДАТА8>, суд считает возможным на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору от <ДАТА8>

Руководствуясь ст. 296, 307-309  УПК РФ,

Приговорил:

Признать Козлова <ФИО5> виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1  УК РФ,  назначить  наказание    в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от <ДАТА8> назначить наказание 2 года 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору от <ДАТА11> и окончательно назначить наказание 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА12>

Условное осуждение по приговору и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА7> отменить.

Меру пресечения   до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный     вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

Мировой судья                                                                                 Стрельникова М.А.

Приговор вступил в законную силу _____________________2013 г.

Мировой судья                                                                                Стрельникова М.А.