Решение по делу № 5-579/2021 от 27.07.2021

УИД: 51 MS0010-01-2021-002931-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-579/2021

по делу об административном правонарушении

г. Мурманск, проезд Капитана Тарана, д. 6                            27 июля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска Кузнецова Оксана Михайловна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> (юридический адрес: <АДРЕС> ) Панкова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>,

установил:

постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Мурманской области - государственным жилищным инспектором Мурманской области от <ДАТА> <НОМЕР> генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей. Решением Первомайского районного суда г. Мурманска от <ДАТА> постановление оставлено без изменения, вступило в законную силу <ДАТА>

В установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административный штраф в размере 25 000 рублей генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> Панковым С.В. не уплачен.

Указанные действия должностного лица образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Панков С.В, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Исследовав протокол и материалы по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Мурманской области - государственным жилищным инспектором Мурманской области от <ДАТА> <НОМЕР> генеральный директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей. Решением Первомайского районного суда г. Мурманска от <ДАТА> постановление оставлено без изменения.

Решение Первомайского районного суда г. Мурманска от <ДАТА> не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА> Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о наложении административного штрафа не предоставлялись.

В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный постановлением от <ДАТА> <НОМЕР> генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> Панковым С.В. не уплачен.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Мурманской области - государственным жилищным инспектором Мурманской области от <ДАТА> <НОМЕР>, решением Первомайского районного суда г. Мурманска от <ДАТА> с отметкой о вступлении его в законную силу <ДАТА>, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов мировым судьей не установлено, в связи с чем, они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, признав их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Панкова С.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неуплата административного штрафа в срок, установленный законом.

В соответствии частью 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание характер совершенного должностным лицом административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, финансовое положение Общества, являющимся, согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства микропредприятием, полагаю, что назначение генеральному директору <ОБЕЗЛИЧЕНО> Панкову С.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей несоразмерно целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем прихожу к выводу о возможности применения частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и снижении размера назначенного административного штрафа до 25 000 рублей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Панкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей 00 копеек.

Получателем платежа является: УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области, л/с <НОМЕР>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение Мурманск Банка России//УФК по Мурманской области г. Мурманск, р/сч. <НОМЕР>, к/сч, <НОМЕР>, БИК <НОМЕР> в Отделении Мурманск г. Мурманск, ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР> (Постановление № 5-579/2021 от <ДАТА>).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии сведений, свидетельствующих об уплате административного штрафа, судья направляет постановление с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для его взыскания в принудительном порядке и для составления протокола о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по  части 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанция (платежное поручение) подлежит предъявлению в канцелярию судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска (г. Мурманск, пр. Капитана Тарана, д. 6, кабинет 26).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Мурманска путем подачи жалобы в указанный суд либо через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                      О.М. Кузнецова

Постановление не вступило в законную силу.

Секретарь с/з