Решение по делу № 5-62/2014 от 10.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении

25 февраля 2014 года                                                                                              с.Кинель-Черкассы

Мировой судья судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Бондаренко А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Хильченко <ФИО1>, <ДАТА2>рождения, место рождения: <АДРЕС> область, не работающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> - <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

21.12.2013 года, в 11 часов 00 минут, Хильченко <ФИО>, на ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС> - <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея водительского удостоверения, в состоянии опьянения. Действия Хильченко <ФИО> квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

         В судебное заседание  Хильченко <ФИО> не явился,  о времени и месте слушания дела извещен своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. Судом выносились постановления о приводе лица привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.  

              В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по  требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае мотоциклом).

В соответствиис п.3Постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г. «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие  одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.

С субъективной стороны, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается следующими доказательствами. 

     -  Протоколом об административном правонарушении  63 СК  <НОМЕР>  от 21.12.2013 г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором ДПС  ГИБДД МО МВД РФ Отрадненский, лейтенантом полиции <ФИО3>, из которого следует, что 21.12.2013 года, в 11 часов 00 минут, Хильченко <ФИО> на ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС> - <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея водительского удостоверения, в состоянии опьянения.

     - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  63 АК  <НОМЕР> от 21.12.2013 г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому основанием отстранения от управления транспортным средством явились: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, шаткая походка.

      - Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН <НОМЕР>  от 21.12.2013 г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явились: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, шаткая походка.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности  Хильченко <ФИО>  в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.                                              

            Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Хильченко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2  ст.12.26 КоАП РФ  и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10  (десять) суток.

         Срок задержания исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

          Мировой судья                                                                                                    Бондаренко А.И.