Решение по делу № 5-606/2013 от 08.05.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                   О назначении   административного наказания    

08 мая 2013 года                                                                                          г.о.  Тольятти

              Мировой  судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А.,    находящийся по адресу: г.о.Тольятти. ул. < АДРЕС>, 16. каб.116,                                                                                       

рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Джафарова О.А.,  <ДАТА2>

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Джафаров О.А. <ДАТА3>  в 13.10 час. на < АДРЕС>                           управлял   автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>,  государственный номер  <НОМЕР>.   Был     остановлен   инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тольятти. На требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Джафаров О.А.  ответил   отказом.                                  

Джафаров О.А. нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ и совершил   административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении.

            В судебном заседании Джафаров О.А. вину в совершении указанного правонарушения   признал. Пояснил, что   от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Выслушав Джафарова О.А., исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.

Из протокола  об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА4>, усматривается, что Джафаров О.А.  с протоколом согласен, о чем стоит его подпись. Вина Джафарова О.А.  в совершении  указанного административного правонарушения подтверждается и протоколом об отстранении от управления транспортным средством  <НОМЕР>   от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>,  из которого  усматривается, что  из полости рта Джафарова О.А.  исходил запах алкоголя. В присутствии понятых Джафаров О.А.  от прохождения освидетельствования  с применением спецтехсредства АКПЭ01 отказался, от прохождения медицинского   освидетельствования также отказался, что подтверждается подписью самого Джафарова О.А.,            , подписями понятых. Протокол оформлен в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 27.12 КРФоАП.

Согласно ст. 27.12 КРФоАП лицо, которое управляет т/с и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель т/с находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя из полости рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.  В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование   <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> такие признаки указаны.   Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации т/с. Наличие или отсутствие состояния опьянения  определяется  на основании показаний используемого технического средства  измерения  с учетом допустимой погрешности. Как подтверждается материалами дела,  Джафаров О.А.  отказался от освидетельствования с применением спецтехсредства АКПЭ01  и был направлен на медицинское освидетельствование, проходить которое также отказался.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным  средством,  при этом под управлением транспортным средством  понимается совершение технических действий, связанных с приведением  транспортного средства в движение, троганием с места, процессом самого движения, в соответствии с предназначением и техническими возможностями  транспортного средства.  Материалами дела, объяснением Джафарова О.А.  подтверждается,  что Джафаров О.А. управлял транспортным средством. Сотрудник ДПС, обнаружив признаки опьянения, предложил Джафарову О.А.  пройти освидетельствование на месте с применением спецтехсредства, или медицинское  освидетельствование на состояние опьянения, от которого последний   отказался.  

Суд находит, что совокупность исследованных доказательств, которые были получены с соблюдением процессуальных требований административного законодательства, Джафаровым О.А.  не оспорены,  объективно свидетельствует о наличии в действиях Джафарова О.А.состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку Джафаров О.А. управляя ТС, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции                  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое с учетом наличия у Джафарова О.А.  видимых признаков алкогольного опьянения, являлось  законным и обоснованным. Факт наличия  у Джафарова О.А.  признаков алкогольного опьянения, присутствие которых  обязывает сотрудника ДПС потребовать от водителя прохождение освидетельствования, объективно подтверждается протоколами  об отстранении Джафарова О.А.  от управления ТС,  о направлении на медицинское освидетельствование.    

            С учетом вышеизложенного суд считает, что Джафаров О.А.  нарушил  п.2.3.2 правил дорожного движения и подлежит ответственности.   

            При назначении наказания  суд учитывает, что Джафаров О.А.  ранее не привлекался   к административной ответственности по ст.12.26 ч.1  КоАП РФ. Так же суд принимает во внимание, что ст. 4.2 КРФоАП  судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, предоставлено право  признать в качестве  смягчающих обстоятельства , не указанные  в КРФоАП или законах субъекта РФ.  Суд не исключает, что при определенных обстоятельствах тот факт, что управление транспортным средством  является единственным источником получения средств к существованию, может быть признан судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Однако при этом суд не вправе выходить за пределы санкции  соответствующей статьи КРФоАП.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26, ст. ст. 29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                          П О С Т А Н О В И Л:

Джафарова О.А.   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами   на срок один год шесть месяцев.                   

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Центрального района

г.о. Тольятти через судебный участок №117 Самарской области   в течение 10 суток с момента вручения  или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              Н.А.Кинева