П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О назначении административного наказания
08 мая 2013 года г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А., находящийся по адресу: г.о.Тольятти. ул. < АДРЕС>, 16. каб.116,
рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Джафарова О.А., <ДАТА2>
У С Т А Н О В И Л:
Джафаров О.А. <ДАТА3> в 13.10 час. на < АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР>. Был остановлен инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тольятти. На требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Джафаров О.А. ответил отказом.
Джафаров О.А. нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении.
В судебном заседании Джафаров О.А. вину в совершении указанного правонарушения признал. Пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Выслушав Джафарова О.А., исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, усматривается, что Джафаров О.А. с протоколом согласен, о чем стоит его подпись. Вина Джафарова О.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается и протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматривается, что из полости рта Джафарова О.А. исходил запах алкоголя. В присутствии понятых Джафаров О.А. от прохождения освидетельствования с применением спецтехсредства АКПЭ01 отказался, от прохождения медицинского освидетельствования также отказался, что подтверждается подписью самого Джафарова О.А., , подписями понятых. Протокол оформлен в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 27.12 КРФоАП.
Согласно ст. 27.12 КРФоАП лицо, которое управляет т/с и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель т/с находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя из полости рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> такие признаки указаны. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации т/с. Наличие или отсутствие состояния опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности. Как подтверждается материалами дела, Джафаров О.А. отказался от освидетельствования с применением спецтехсредства АКПЭ01 и был направлен на медицинское освидетельствование, проходить которое также отказался.
Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, при этом под управлением транспортным средством понимается совершение технических действий, связанных с приведением транспортного средства в движение, троганием с места, процессом самого движения, в соответствии с предназначением и техническими возможностями транспортного средства. Материалами дела, объяснением Джафарова О.А. подтверждается, что Джафаров О.А. управлял транспортным средством. Сотрудник ДПС, обнаружив признаки опьянения, предложил Джафарову О.А. пройти освидетельствование на месте с применением спецтехсредства, или медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого последний отказался.
Суд находит, что совокупность исследованных доказательств, которые были получены с соблюдением процессуальных требований административного законодательства, Джафаровым О.А. не оспорены, объективно свидетельствует о наличии в действиях Джафарова О.А.состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку Джафаров О.А. управляя ТС, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое с учетом наличия у Джафарова О.А. видимых признаков алкогольного опьянения, являлось законным и обоснованным. Факт наличия у Джафарова О.А. признаков алкогольного опьянения, присутствие которых обязывает сотрудника ДПС потребовать от водителя прохождение освидетельствования, объективно подтверждается протоколами об отстранении Джафарова О.А. от управления ТС, о направлении на медицинское освидетельствование.
С учетом вышеизложенного суд считает, что Джафаров О.А. нарушил п.2.3.2 правил дорожного движения и подлежит ответственности.
При назначении наказания суд учитывает, что Джафаров О.А. ранее не привлекался к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Так же суд принимает во внимание, что ст. 4.2 КРФоАП судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, предоставлено право признать в качестве смягчающих обстоятельства , не указанные в КРФоАП или законах субъекта РФ. Суд не исключает, что при определенных обстоятельствах тот факт, что управление транспортным средством является единственным источником получения средств к существованию, может быть признан судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Однако при этом суд не вправе выходить за пределы санкции соответствующей статьи КРФоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26, ст. ст. 29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Джафарова О.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Центрального района
г.о. Тольятти через судебный участок №117 Самарской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.А.Кинева