Решение от 01.04.2021 по делу № 5-184/2021 от 01.04.2021

                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                      5-184/21

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                  г. <АДРЕС>

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Мусаев Г.У. и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КРФоАП,   в отношении <ФИО1> Муртазалиевича, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,

                                                       УСТАНОВИЛ:

         <ФИО1> управлял транспортным средством «VOLKSWAGEN POLO» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение установленного в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» временным ограничением на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение по ст.17.17 КРФоАП.

 Повестка, направленная в адрес правонарушителя,  не вручена последнему по причине отсутствия адресата по указанному адресу.

Согласно постановлению Пленума   Верховного суда  РФ от <ДАТА4> О внесении изменений в постановление Пленума  ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что   лицо  фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового  отправления с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

  При таких обстоятельствах, признавая <ФИО1>,   надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, суд приступил к рассмотрению дела об административном правонарушении при  отсутствии правонарушителя.

Исследовав, согласно ст.26.11 КРФоАП материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО1>  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КРФоАП,  по следующим основаниям.

В соответствии  со ст. 17.17 КРФоАП административным правонарушением признается нарушение  должником установленного в соответствии  с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Согласно ст. 67.1 Федерального закона <НОМЕР> «Об исполнительном  производстве» под временным ограничением на пользованием должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством  Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами мопедами и легкими квадрациклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КРФоАП, подтверждается протоколом 05 СО 253514   и постановлением  о временном ограничении на пользование  должником специальным правом от <ДАТА6>

         При назначении наказания  суд учитывает характер и степень  опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие  обстоятельств  отягчающих либо смягчающих наказание.

Поскольку в соответствии со   ст. 25.1 КРФоАП,   обязательные работы могут быть назначены исключительно  при рассмотрении дела  в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушения, суд  приходит к выводу о необходимости  назначения наказания в виде  лишение специального права на три месяца.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  17.17,  25.1, 29.10 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<░░░1> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.17.17 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░  3 ░░░░░░. 

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>  ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░   ░░░░░                                                                                    ░░░░░░ ░.░.