Решение по делу № 1-37/2018 от 16.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 16 августа 2018 года

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г.Самара Самарской области -мировой судья судебного участка №9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары <ФИО2>,

потерпевшей <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>

защитника - адвоката <ФИО5>, предъявившей удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, 

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Орехова <ФИО7>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, неофициально работающего: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орехов <ФИО> совершилумышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА5>  примерно в период времени с <ДАТА>, (более точное время следствием не установлено), находился у своей жены -Ореховой <ФИО> проживающей в комнате <НОМЕР> коммунальной квартиры <НОМЕР>. Находясь по вышеуказанному адресу, Орехов <ФИО> стал предъявлять Ореховой <ФИО> претензии в том, что последняя ему ранее изменяла, вследствие чего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между Ореховым <ФИО> и Ореховой <ФИО> стала происходить ссора, в результате которой Орехов <ФИО> решил умышленно причинить Ореховой <ФИО> легкий вред здоровью. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью Ореховой <ФИО> Орехов <ФИО> действуя умышленно, проявляя свою вседозволенность и особый цинизм, реально предвидя и желая наступления последствий причинения вреда здоровью, умышленно, с силой стал наносить Ореховой <ФИО> многократные (не менее 10-15 ударов) удары рукой по лицу и телу Ореховой <ФИО> при этом причинив последней сильную физическую боль. Орехов <ФИО> желая избежать конфликта с Ореховым <ФИО> и реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, выбежала из комнаты, после чего забежала в туалет, закрыв при этом изнутри дверь на шпингалет. В это время Орехов <ФИО> не остановившись на достигнутом и продолжая реализовать свой преступный  умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, с силой открыл дверь в туалет, где на тот момент находилась Орехова <ФИО> и вновь продолжил наносить последней многократные (не менее 2-3 ударов) удары рукой по лицу и телу, при этом причинив Ореховой <ФИО> сильную физическую боль. В этот момент Ореховой <ФИО> удалось вырваться от Орехова <ФИО> вследствие чего она выбежала из туалета и забежала в ванную комнату, закрыв при этом изнутри дверь. Побыв некоторое время в ванной комнате, Орехова <ФИО> будучи в уверенной в том, что Орехов <ФИО> успокоился и покинул ее квартиру, вышла из ванной комнаты в коридор, где ее ожидал Орехов <ФИО> Увидев Орехову <ФИО> Орехов <ФИО> не остановившись на достигнутом и продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на умышленное причинение легкого вреда здоровью, вновь стал наносить Ореховой <ФИО> многократные (не менее 10-15 ударов) удары рукой по лицу и телу, при этом причинив последней сильную физическую боль. В результате совокупности всех своих умышленных действий Орехов <ФИО> причинил гражданке Ореховой <ФИО> согласно заключения судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА6> телесное повреждение в виде раны затылочной области, которая образовалась от воздействия твердого предмета и имеет признаки кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью менее 21 дня, что является квалифицирующим признаком легкого вреда, причиненного здоровью человека -Ореховой <ФИО>

 Своими умышленными действиями Орехов <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Орехова <ФИО> обратилась к суду с ходатайством  и представила письменное заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Орехова <ФИО> так как они примирились с подсудимым, который загладил причиненный вред.

Подсудимый также обратился с ходатайством и представил суду письменное заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении него по обвинению в вышеуказанном преступлении, поскольку он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. 

Защитник <ФИО5> Е.С., государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. Указанные условия выполнены.

При этом, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего на  прекращении уголовного дела, добровольность этого волеизъявления, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, загладившего вред и примирившегося с потерпевшим.

Учитывает суд и согласие подсудимого на освобождение от уголовной ответственности с прекращением уголовного преследования, в связи с примирением с потерпевшим, то есть по не реабилитирующему основанию, что следует из его письменного заявления и объяснения в судебном заседании.

Применение положений ст.76 УК РФ возможно лишь к лицам, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести.

Установлено, что Орехов <ФИО> впервые совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Освободить Орехова <ФИО7> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Орехова <ФИО7> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения подписку о невыезде - Орехову <ФИО> отменить.

Вещественные доказательства: СД - диск с рентгеновскими снимками и заверенную копию осмотра нейрохирургом в приемном отделении СГКБ №2 им. Семашко от <ДАТА> хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья                                                                                                     <ФИО11><ФИО12>