Решение по делу № 5-124/2020 от 09.06.2020

Дело № 5-115-124/2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Волгоград «09» июня 2020 года Мировой судья судебного участка № 115 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда, Волгоградской области Пустовой В.В. рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Васильева<ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

УСТАНОВИЛ:

Водитель Васильев<ФИО> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, при следующих обстоятельствах.

25 марта 2020 г. Васильев<ФИО>, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по ул. <АДРЕС>,  г. <АДРЕС>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, 25.03.2020 года в 22 часа 50 минут на ул. Дежнева, д. 32 г. Волгограда не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении. Данные действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Васильев<ФИО> к мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что Васильев<ФИО> своим правом на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении не воспользовался, в связи с чем, в силу с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Васильева<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Диспозиция части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия или (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Вина Васильева<ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 34 СВ № 063956 об административном правонарушении,  из которого следует, что 25 марта 2020 г. Васильев<ФИО>, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по ул. Дежнева, г. Волгограда, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, 25.03.2020 года в 22 часа 50 минут на ул. Дежнева, д. 32, г. Волгограда не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении. Данные действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.5); - протоколом 34 ХБ № 196920 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Васильев<ФИО> в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.7);  

     - протоколом 34 НЯ № 068872 о направлении на медицинское освидетельствование от 25 марта 2020 года, согласно которому водитель Васильев<ФИО> в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, и наличием признаков опьянения -  запах алкоголя изо рта, нарушение речи,  поведение, не соответствующее обстановке. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Васильев<ФИО> отказался  (л.д.8);

      - протоколом 34 ТС № 057934 о задержании транспортного средства от 26 марта 2020 года, согласно которому транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в присутствии двух понятых было задержано и передано Варданян<ФИО> для транспортировки и постановки на  специализируемую стоянку ООО «Мой-Город» (л.д.9);

- материалами видеофиксации данного правонарушения.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что действия сотрудника полиции о направлении Васильева<ФИО> на медицинское освидетельствование являются законными и обоснованными, поскольку, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, в связи с чем, Васильев<ФИО> должен нести административную ответственность за совершённое правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Васильева<ФИО>, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.10, 12.26 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Васильева<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26  КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу в доход государства по следующим реквизитам (квитанцию представить в судебный участок №115): УФК по Волгоградской области (УМВД России по гор.Волгограду) ИНН 3434000680 КПП 344501001 расчетный счет 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банк России по Волгоградской области г.Волгограда БИК 041806001, ОКТМО 18701000 наименование платежа Административный штраф, Код бюджетной классификации: 18811630020016000140, штраф ГИБДД, УИН: 18810434200010038350, протокол 34 СВ 063956 от 25.03.2020г. В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.В.Пустовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>