Решение по делу № 5-719/2019 от 16.12.2019

Дело № 5-719/2019                                                          УИД 64MS0010-01-2019-006226-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(протокол АМ № 1609761 от 15 декабря  2019 года)

16 декабря 2019 года                                                                                           город Балаково

            Мировой судья судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области Андреева Л.В., адрес места нахождения судебного участка: улица Комарова, дом № 132а, город Балаково, 413841, Саратовская область, при секретаре судебного заседания Шереметьевой А.О., с участием лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Емельянова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Емельянова В.В., родившегося <ДАТА3> в <адрес, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, холостого, проживающего по адресу: <адрес, неработающего,

установил:

          15 декабря   2019  года в 21 час 00 минут, в общественном месте, возле дома № 31 на улице Свердлова в городе Балаково, Емельянов находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, на месте не ориентировался, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

          В судебном заседании Емельянов, согласился с тем, что находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, но считает, что это нормально, привлекать его к административной ответственности не за что.

           Вина Емельянова в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается, что в общественном месте, Федотов находился в состоянии алкогольного опьянения.

Актом ГУЗ СО «БГКБ» медицинского освидетельствования на состояние опьянения  подтверждается, что Емельянов находился в состоянии алкогольного опьянения.  Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен с соблюдением установленных требований, выводы врача основаны на результатах исследования, согласуются с другими доказательствами, оснований сомневаться в компетентности или объективности врача нет.

          Из акта медицинского освидетельствования следует, что Емельянов находился в сильной степени алкогольного опьянения. Из рапорта сотрудника полиции следует, что Емельянов в общественном месте шел, шатаясь из стороны в сторону, громко кричал, размахивал руками, речь его была невнятной, из полости рта исходил резкий запах алкоголя. Указанные обстоятельства дают основания для признания, что Емельянов находился  в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

 

          Оценив представленные доказательства, мировой судья признал Емельянова виновным в появлении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

          Деяние Емельянова мировой судья квалифицировал по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

          При назначении наказания Емельянову мировой судья учел характер совершенного им правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Федотову, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

          С учетом обстоятельств совершения правонарушения, характеристики личности, для достижения целей наказания, мировой судья признал необходимым назначить  Емельянову наказание в виде административного ареста, так как более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению Федотову наказания в виде административного ареста, не имеется. Срок наказания мировой судья определил,  с учетом характеристики личности Емельянова, в пределах санкции соответствующей статьи, в размере необходимом для достижения целей наказания.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 20.21, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

          Емельянова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 30 минут 16 декабря 2019 года. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 21 часов 00 минут 15 декабря 2019 года по 10 часов 30 минут 16 декабря 2019 года включительно.

          Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения  копии постановления, через мирового судью, либо непосредственно в Балаковский районный суд Саратовской области.

Мировой судья                                                                                                     Л. В. Андреева

5-719/2019

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Емельянов Виктор Викторович
Суд
Судебный участок № 2 города Балаково Саратовской области
Судья
Андреева Людмила Викторовна
Статьи

ст. 20.21

Дело на странице суда
10.sar.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
16.12.2019Рассмотрение дела
16.12.2019Административное наказание
16.12.2019
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее