Решение по делу № 2-1381/2020 от 06.05.2020

Дело № 2 - 1381/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Архангельск 06 мая 2020 года

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска Рифтина Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» к Зинкевич Наталье Ивановне о взыскании задолженности зауслуги по содержанию жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» обратилось в суд с иском к Зинкевич Н.И. о взыскании задолженности за услуги по содержанию жилого помещения. В обоснование заявленных требований указало, что является управляющей компанией многоквартирного жилого дома 4 по ул. Аэропорт Архангельск в г. Архангельске. Собственником комнаты <АДРЕС>за услуги по содержанию жилого помещения за период с 01 ноября 2018 года по 01 августа 2019 года в размере 8 785 рублей 10 копеек, пени в размере 203 рубля 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании положений ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года каждому человеку предоставлено право на восстановление его нарушенного права компетентными национальными судами. На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является грубым нарушением процессуального закона, свидетельствует о незаконности состава суда и влечет безусловную отмену постановленного судом решения. В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно адресной справке отдела адресно-справочной службы УФМС России по Архангельской области Зинкевич Н.И. зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>, который к подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска, не относится. Таким образом, на момент принятия дела к производству мирового судьи ответчик проживал на территории, мировому судье не подсудной. В связи с тем, что гражданское дело неподсудно мировому судье, его следует передать по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка № 2 Ломоносовскогосудебного района г. Архангельска.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» к Зинкевич Наталье Ивановне о взыскании задолженности за услуги по содержанию жилого помещения передать по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (г. Архангельск, ул. Свободы, д. 29).

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска. Мировой судья Е.А.Рифтина