Решение по делу № 1-12/2017 от 05.04.2017

уголовное дело <НОМЕР> / 2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                     пос. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Пикин С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Кузнецовой И.В.,

подсудимого Позднякова С.В., его защитника - адвоката Исмайловой Е.Б., представившей удостоверение <НОМЕР>, регистрационный <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Хитровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Позднякова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего монтером <АДРЕС>», военнообязанного, ранее судимого: <ДАТА4> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по статье 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, определяемым органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; <ДАТА5> снят с учета в филиале по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по отбытию наказания в виде обязательных работ, по состоянию на <ДАТА6> не отбытый срок наказания виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 10 месяцев 26 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1. УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании Поздняков С.В. согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.  Согласно обвинительному постановлению преступление имело место при следующих обстоятельствах:

<ДАТА7> около 01 часа Поздняков <ФИО1> управлял автомобилем «<ОРГАНИЗАЦИЯ>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигаясь по <АДРЕС>.

Затем, <ДАТА7> в 01 час 30 минут, проезжая у дома <НОМЕР> по вышеуказанной улице, Поздняков С.В. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <АДРЕС> району Абросимовым Н.Н., который, выявив у него признак алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, на основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ потребовал от Позднякова С.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам проведенного в ГУЗ ЯО Пречистенская ЦРБ освидетельствования у последнего было установлено состояние опьянения (что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА8>).

Своими преступными действиями Поздняков С.В., имея неснятую судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, Поздняков <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

С указанным обвинением, изложенным в обвинительном постановлении, подсудимый был полностью согласен на стадии предварительного расследования.

Подсудимый Поздняков С.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела  в порядке статьи 217 УПК РФ в ходе производства предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по правилам судебного рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора по правилам судебного рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Данное ходатайство было поддержано защитником Исмайловой Е.Б.

При рассмотрении заявленного ходатайства судья пришел к выводу о том, что в соответствии со статьей 226.9. УПК РФ, имеются основания для применения порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, так как уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного преступления, указанного в пункте 1 части 3 статьи 150 УК РФ; подсудимый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, государственный обвинитель возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не высказывал.

В суде установлено, что подсудимый указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому были разъяснены, последствия ему понятны и осознаны.

Поскольку все установленные законом требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, производство по уголовному делу осуществляется в порядке, по ходатайству подсудимого, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9. УПК РФ.

При установленной вине судья считает квалификацию действий подсудимого как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, по статье 264.1. УК РФ, правильной.

Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, признавший фактические обстоятельства совершения преступления, обосновано и подтверждается доказательствами,  собранными по уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому судья учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ и части 6 статьи 226.9. УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого Позднякова С.В. судья учитывает, что он характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным и администрацией удовлетворительно, по месту работы положительно, к административной ответственности не привлекался. Имеет постоянное место жительства и место работы, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Судья учитывает, что Поздняков С.В., совершил преступление небольшой тяжести, вину в содеянном преступлении признал полностью и чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, что рассматривается как смягчающие наказание обстоятельства, в силу статьи 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется. Основания для применения статьи 64 УК РФ отсутствуют.

При назначении вида и меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, тот факт, что Поздняков С.В. ранее судим: <ДАТА4> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по статье 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, определяемым органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; <ДАТА5> снят с учета в филиале по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по отбытию наказания в виде обязательных работ, по состоянию на <ДАТА6> не отбыл срок наказания виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 10 месяцев 26 дней, тот факт, что наказание в виде обязательных работ должного влияния на Позднякова С.В. не оказало, а также руководствуясь принципом справедливого и целесообразного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Позднякову С.В. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что в полной мере соответствует целям наказания, указанным в статье 43 УК РФ и соразмерно содеянному. Оснований для назначения подсудимому менее строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление нет.

При назначении наказания Позднякову С.В. по совокупности приговоров суд считает необходимым в соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ к наказанию, назначенному ему по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4>. Суд учитывает также требования части 4 статьи 70 УК РФ.

Учитывая цели назначения наказания, судья считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применить статью 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей, так как Поздняковым С.В. совершено преступление небольшой тяжести, по делу были установлены смягчающие наказание обстоятельства, подсудимый имеет постоянное место жительства, трудоустроен. 

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «<ОРГАНИЗАЦИЯ>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> - приобщенный к материалам уголовного дела и находящийся на территории Отделения МВД России по <АДРЕС>, выдать владельцу, DVD-R диск марки «VS» с видеозаписями с видеорегистратора из патрульной автомашины ДПС ОГИБДД Отд МВД России по <АДРЕС> району с записью по факту оформления материала проверки в отношении Позднякова С.В. оставить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 302-304, 308, 316, 317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Позднякова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со статьей 70 УК РФ назначить Позднякову <ФИО1> наказание по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному последнему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, окончательно определив Позднякову <ФИО1> наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Применить статью 73 УК РФ и назначенное Позднякову <ФИО1> наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на Позднякова <ФИО1> обязанность не совершать административных правонарушений, сообщать о смене места жительства и работы в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, определить периодичность явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц по графику специализированного органа, пройти обследование у врача нарколога на нуждаемость лечения от алкоголизма и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении Позднякова <ФИО1> не избирать.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «<ОРГАНИЗАЦИЯ>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> - приобщенный к материалам уголовного дела и находящийся на территории Отделения МВД России по <АДРЕС>, выдать владельцу, DVD-R диск марки «VS» с видеозаписями с видеорегистратора из патрульной автомашины ДПС ОГИБДД Отд МВД России по <АДРЕС> району с записью по факту оформления материала проверки в отношении Позднякова С.В. оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области                            Пикин С.В.