Решение по делу № 5-47/2014 от 19.02.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2014 года г. Кинель Самарская область

Мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области Лейнова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-47/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Горлова С.С., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

25.01.2014 года в отношении Горлова С.С. составлен протокол 63 СК 419434 об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Горлов С.С. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что постановление по делу об административном правонарушении он не получал, в связи с чем, ему не было известно о необходимости оплаты штрафа.

Изучив материалы административного дела, заслушав объяснения Горлова С.С., мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет административное наказание на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Установлено, что по материалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видео фиксации, в отношении Горлова С.С. - собственника <ОБЕЗЛИЧЕНО> было вынесено постановление 63 ОН 944818 по делу об административном правонарушении от 30.09.2013 года, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Согласно материалам дела постановление 63 ОН 944818 от 30.09.2013 года было получено Горловым С.С. и вступило в законную силу 15.10.2013 года, следовательно, административный штраф Горлов С.С. должен был уплатить не позднее 15.12.2013 года. Однако в указанный срок штраф уплачен не был.

Доводы Горлова С.С. о том, что постановление по делу об административном правонарушении он не получал, в связи с чем, ему не было известно о необходимости оплаты штрафа, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

По смыслу указанной нормы не исключается возможность вручения копии постановления иному лицу, проживающему по адресу отправления, для ее передачи по назначению.

При этом предполагается добросовестность этого лица, принимающего на себя такую обязанность.

Из объяснений Горлова С.С. установлено, что постановление по делу об административном правонарушении получила его <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающая совместно с ним по одному адресу.

Лицо, проживающее совместно с Горловым С.С., получив копию постановления, тем самым приняла на себя обязательство передать ее адресату, следовательно, обязанность по вручению копии постановления, установленная ст. 28.6 КоАП РФ, должностным лицом исполнена.

То обстоятельство, что копия постановления по делу об административном правонарушении была получена иным лицом, а не лично Горловым С.С., не освобождает его от обязанности исполнить постановление, то есть оплатить назначенный ему штраф в установленный законом срок.

Таким образом, в действиях Горлова С.С. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Учитывая личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судья приходит к выводу о возможности назначения за данное правонарушение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.25 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Горлова С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

На постановление может быть подана жалоба в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Мировой судья С.В. Лейнова