Решение по делу № 5-6/2012 (5-1736/2011) от 01.02.2012

Административное дело № 5-6/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда                                                                                                                                       01 февраля 2012 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 11 Ширяевская Е.С., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Евгеньева Е.Е., дата рождения, уроженца, зарегистрированного по адресу, проживающего по адресу, место работы,

установил:

«Дата_изъята» в 00 часов 05 минут по адресу, Евгеньев Е.Е., управляя автомашиной «номер», гос. номер, нарушил пункт 2.7 ПДД, а именно: водитель управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Евгеньев Е.Е. факт правонарушения не признал, суду пояснил, что транспортным средством не управлял, к нему обратился З., который попросил машину, он давал ему машину, выписал доверенность от руки. Страховка не ограничена. Подпись в протоколе очень похожа на его (Евгеньева Е.Е.) подпись. До этого случая давал машину З. три раза. З. знает давно.

В судебном заседании представитель Евгеньева Е.Е. по доверенности Шоноров Н.Л. просил производство по делу прекратить, поскольку Евгеньев Е.Е. транспортным средством не управлял, им управлял З. Считает, что сотрудники дают ложные пояснения. Кроме того, акт освидетельствования составлен с нарушением, неправильно указана дата поверки прибора Алкотектора. Кроме того, в акте указано, что с показаниями нарушитель был ознакомлен, потом зачеркнуто, сотрудники дописали, слово «согласен», с исправлениями никто не был ознакомлен.

В судебном заседании свидетель З. пояснил, что он брал машину у Евгеньева Е.Е., 03.12.2011 его задержали сотрудники за то, что он управлял транспортным средством в нетрезвом виде. За рулем находился он (свидетель). Он всегда берет автомобиль у Евгеньева Е.Е. Когда его остановили сотрудники, он им подал документы Евгеньева Е.Е., его водительские права. Свое водительское удостоверение не показывал, так как испугался. В протоколе ничего не писал. Подписывался от имени Евгеньева Е.Е., так как умеет от его имени расписываться. Замечаний на протокол не писал, считал, что потом сам разберется.

В судебном заседании сотрудник СР ДПС ГИБДД УМВД России по ВО Ч. пояснил, что точного числа не помнит, нес службу около «адрес». Со стороны улицы ХХХ двигалась машина «марка», свернула вправо и остановилась. Они подъехали посмотреть, увидели, что в машине сидит водитель и девушка. Потом сотрудники отъехали в сторону. После «марка» стала двигаться, они остановили данную машину. С. останавливал, попросил документы. Водителя пригласили в патрульную машину, от водителя почувствовали запах алкоголя, предложили пройти освидетельствование. Водитель согласился. С результатами освидетельствования водитель был согласен. Водителем «марка» являлся Евгеньев Е.Е., личность водителя устанавливали по водительскому удостоверению.

В судебном заседании сотрудник СР ДПС ГИБДД УМВД России по ВО С. подтвердил пояснения, данные Ч. в полном объеме. Пояснил, что он останавливал машину. Утверждает, что водителем был Евгеньев Е.Е., З. ранее не видел.

Заслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья находит доказанным факт нарушения Евгеньевым Е.Е. пункта 2.7 ПДД, что также подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 декабря 2011 года «номер» у Евгеньева Е.Е. установлено состояние алкогольного опьянения, по результатам исследования обнаружено 0,836 мг/л. С результатами освидетельствования Евгеньев Е.Е. был согласен.

Кроме того, вина Евгеньева Е.Е. подтверждается протоколом  об отстранении  от управления транспортным средством «номер» от 03 декабря 2011 года, рапортом сотрудников ИДПС, объяснениями понятых. Не доверять указанным документам у суда оснований не имеется.

Доводы Евгеньева Е.Е. суд не принимает во внимание и расценивает как способ избранной защиты, поскольку его доводы опровергаются материалами дела и пояснениями сотрудников ГИБДД, которые в судебном заседании прямо указали на него, как на лицо, совершившее правонарушение. К показаниям свидетеля Закатаева И.А. суд относится критически и расценивает их как способ помочь Евгеньеву Е.Е. уйти от ответственности, кроме того, показания Закатаева И.А. противоречат материалам дела.

Ссылка представителя Евгеньева Е.Е. по доверенности Шонорова Н.Л. на нарушение при составлении акта освидетельствования в части неверной даты поверки прибора Алкотектора, а также отсутствия повторной подписи при исправлении, расценивается как несущественное нарушение при составлении материала, кроме того, указанные неточности не могут повлиять на квалификацию действий Евгеньева Е.Е. При этом, суд учитывает, что в рапорте сотрудники ГИБДД указали, что в ходе оформления акта водитель пояснил, что согласен с показаниями прибора, в акте написал, что ознакомлен, после слово «ознакомлен» зачеркнул и написал, что «согласен». При этом, сотрудники поясняли суду, что водитель Евгеньев Е.Е. был согласен с показаниями прибора. При возбуждении дела об административном правонарушении Евгеньев Е.Е. указал, что «выпил пива, поехал домой», каких-либо замечаний к протоколу не указывал.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, а также то, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, и полагает правомерным назначить Евгеньеву Е.Е. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.8 ч.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Евгеньева Е.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.             

Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 11 в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                                                       Е.С. Ширяевская

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 14.02.2012 г.