Решение по делу № 3-332/2010 от 29.11.2010

                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                   об  административном правонарушении

            с. <АДРЕС>                                <ДАТА1>

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на  РД    <ФИО1>,

рассмотрев  материал об административном правонарушении  в отношении  <ФИО2> <ДАТА>, уроженца  и жителя <АДРЕС> района  РД,  временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по   ст.6.9 КоАП РФ,

                                             У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

      <ФИО2> <ДАТА2>, по имеющейся информации в <ФИО> о том, что в помещении шалаша, расположенного в сел. <АДРЕС> района РД  на арендованном последним земельном участке <АДРЕС>  занимался изготовлением и употреблением наркотического средства - дезоморфин. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «обследование участков местности» были задержаны <ФИО4> и <ФИО2>, у последнего в ходе личного досмотра  был обнаружен медицинский шприц с наркотическим средством дезоморфин массой 0,3 гр. После чего <ФИО2> был доставлен в здание  МРО  УФСКН по РД <ФИО8> районе, а в последствии освидетельствован в Дербентском межрайонном наркологическом диспансере.  Согласно справке об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА3>  у <ФИО2> установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического вещества дезоморфин, тем самым он совершил административное правонарушение - употребление наркотических средств без назначения врача, предусмотренное ст.6.9  КоАП РФ.

      <ФИО2> в суде свою вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что он <ДАТА4> находился на своем арендованном земельном участке в сел <АДРЕС> в районе <АДРЕС> Утром он отвел свою корову  на арендованный участок , туда же пришел  <ФИО4> его сосед. Позже к нему на участок пришли сотрудники УФСКН   РФ по РД и его с <ФИО5> забрали в отдел наркокомитета. Там они составили какие-то протокола, на которых он по пьянке подписался. А затем их в 17 часов вновь отвезли на его участок, где со шприцами в карманах  сфотографировали. Он ранее употреблял наркотики, но потом бросил. А то, что на его руках  имеются рубцы, то  они остались от капельниц, которые ему поставили во время болезни в больнице. Собственноручный признательный текст на протоколе  он написал по пьянке. На акте изъятия напротив фамилия <ФИО2> подпись принадлежит ему, а также на протоколе обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств, изъятия веществ,  предметов и документов подписи принадлежат ему.

      Исследовав представленные материалы дела, выслушав объяснение <ФИО2> и  <ФИО6> - оперуполномоченного  <АДРЕС> МРО УФСКН РФ по РД, суд находит  вину  <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, установленной.

      <ДАТА3> в ходе личного досмотра, во время проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками <АДРЕС> МРО УФСКН по РД у <ФИО2> был обнаружен медицинский шприц,  в котором находилась жидкость светло-коричневого цвета.

       Согласно справке освидетельствования на предмет определения степени алкогольного опьянения <НОМЕР>  от <ДАТА4>  у <ФИО2> установлено   наркотическое опьянение - дезоморфин.

      Вина <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 6.9 КоАП РФ,   подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также из его объяснения  на протоколе об административном правонарушении в графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», где он написал, что  подобное больше не повторится, замечаний не имеет, с протоколом согласен.  Из акта изъятия, приложенного к материалам дела также видно, что в ходе личного досмотра у него в переднем левом кармане спортивной куртки обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью светло-коричневого цвета. Акт был составлен с участием двоих понятых, на акте  проставлена подпись <ФИО2>  Из справки об исследовании <НОМЕР> ф/х от <ДАТА4>  установлено, что представленная на исследование жидкость объемом 0,3 мл., содержимое в разовом шприце, обнаруженном в ходе личного досмотра у гр-на <ФИО2> является кустарно изготовленным наркотическим средством - дезоморфин. Масса дезоморфина составила 0,3 гр.

А также из справки освидетельствования на предмет определения степени алкогольного опьянения у <ФИО2> установлено наркотическое опьянение (дезоморфин).

      Приведенные выше доказательства в совокупности полностью подтверждают вину <ФИО2>  в употреблении наркотических средств без назначения врача. Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст.6.9 КоАП РФ.

      Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, предусмотренным в ст.4.2 КоАП РФ,  является совершение административного правонарушения впервые.

     Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, предусмотренных в ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

     На   основании изложенного , руководствуясь ст.ст.  29.10, 29.11. КоАП РФ,

                                           П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

     <ФИО2>    признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.6.9  КоАП РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600

( шестьсот) рублей.

     Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

     МИРОВОЙ СУДЬЯ:                                  <ФИО>