Решение от 09.04.2013 по делу № 2-214/2013 от 09.04.2013

Дело № 2-214/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2013  года г.Барнаул

            Мировой судья судебного участка № 1 Центрального района г.Барнаула Капичников А.Н., при секретаре Казанцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яхонтовой Ю.В. к «ЮЛ» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Истец обратился к мировому судье с данным иском,  указав, что 15 июня 2012г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования автомобиля «АМ», р/з **. Истец выполнил взятые на себя по договору обязательства, оплатив страховую премию.  В период действия договора страхования, а именно 20.10.2012г. в результате ДТП, застрахованное транспортное средство получило механические повреждения. По данному страховому случаю истец обращался в «ЮЛ», однако, выплата до настоящего времени не произведена. Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения ** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ** руб. ** коп., расходы на юридические услуги ** руб., расходы на оплату госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, извещен, его представитель на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, возражений против иска не представил.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929, 930 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что 15 июня 2012г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования имущества, а именно автомобиля «АМ», р/з **. В соответствии с условиями договора «ЮЛ» взяло на себя обязательство за страховую премию в размере ** руб., при наступлении страхового случая, в том числе ущерба от ДТП, возместить причиненные вследствие этого события убытки в пределах страховой суммы в размере ** руб.

Как установлено в судебном заседании, 20 октября 2012г. застрахованное транспортное средство получило механические повреждения в результате ДТП.

Как следует из договора страхования, размер страхового возмещения определяется  на основании, в т.ч. калькуляции страховщика.

Согласно калькуляции и страхового акта ответчика, сумма страхового возмещения составляет 10630 руб.

Ответчик не предоставил суду доказательств выплаты страхового возмещения.

В силу ст. 56 ГПК РФ, обязанность по предоставлению доказательств выплаты страхового возмещения в полном объеме лежит на страховой компании. Ответчик не предоставил суду таких доказательств, правом на назначение по делу судебной автотовароведческой экспертизы не воспользовался.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере ** руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что «ЮЛ» пользовалась денежными средствами Яхонтовой в размере ** руб. вследствие их неправомерного удержания в период с 12.12.2012г. по 09.04.2013г., то за указанный период подлежат начислению проценты за их использование.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами  составляет ** руб. ** коп. (**х8%/360х118).

Вместе с тем, суд принимает решение по заявленным требования (ст.196 ГПК РФ) и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами  в пределах, заявленных истцом, т.е. в размере ** руб. ** коп.

Оснований для уменьшения суммы процентов на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ст. 395 ГК РФ предусматривает минимальную процентную ставку.

Таким образом, всего подлежит взысканию сумма в размере ** руб. ** коп. (**+**).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

В связи с изложенным, подлежат взысканию расходы на юридические услуги ** руб., оплату госпошлины в размере ** руб. ** коп.

Всего подлежат взысканию судебные расходы в размере ** руб. ** коп. (**+**).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░ «░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░. ** ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ** ░░░. ** ░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░