Решение по делу № 2-4227/2015 от 14.09.2015

Дело № 2-4227/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 13 октября 2015 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Малыгину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее ПАО НБ «ТРАСТ») обратилось в Ухтинский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Малыгину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме .... руб., процентов за пользование кредитом в общей сумме .... руб., процентов за просроченный долг в сумме .... руб., в обоснование требований указав, что между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме .... руб., под 19,90% годовых на срок 12 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, поэтому Банк был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, справке Ухтинского отдела УФМС России по Республике Коми и адресу, указанному в кредитном договоре (ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"), судебные извещения возвращены почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам в отсутствии представителя истца, ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих данные возражения не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <...> г. офертой Малыгин Д.А. обратился в Банк с просьбой выдать ему кредит в сумме .... руб., под 19,90% годовых на срок 12 месяцев. Данная оферта была акцептована Банком и ответчику выдана кредитная карта для получения денежных средств. Полная стоимость кредита и график платежей, отражены в приложении к оферте.

Денежные средства получены ответчиком <...> г., о чем свидетельствует выписка по лицевому счету.

Судом установлено, что Малыгин Д.А. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями предоставления кредита, ссылка на которые имеется в оферте и тарифами Банка, предусмотрено взыскание платы за пропуск платежей.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Заявленная ко взысканию плата за пропуск платежей носит характер штрафных санкций. Суд находит выполненный расчет соответствующим договору.

С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании долга в сумме .... руб., процентов за пользование кредитом в общей сумме .... руб., процентов за просроченный долг в сумме .... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб., данные расходы подтверждены платежным поручением № .... от <...> г..

Руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Малыгину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Малыгина Д.А., <...> г. рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: ...., в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №.... от <...> г. в размере .... коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере .... коп., проценты за пользование кредитом в общей сумме .... коп., проценты за просроченный долг в сумме .... коп. и расходы по оплате госпошлины в размере .... руб., всего .... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК – С.М. Хазиева