Решение по делу № 2-192/2011 от 25.04.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 25 апреля 2011 года г.о. Тольятти мировой судья судебного участка № 112 Самарской области Ковригина Н.Н., при секретаре Пименовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролкиной СА к Козловой ЛС о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В судебном заседании истец Фролкина С.А. исковые требования поддержала и пояснила, что 1 февраля 2011 года произошло затопление ее квартиры дома по ул. Ленинградская, г. Тольятти. Согласно акту ООО «Управляющая компания № 3» у ответчицы на кухне на смесителе ГВС лопнул шланг гибкой подводки. Затопление произошло на кухне, в результате на кухне на потолке и на стенах, на обоях желтые разводы, подтеки, местами обои отошли от стен. Согласно отчету стоимость ремонта составляет 5295,58 руб. Просит взыскать с ответчицы сумму причиненного ущерба в размере 5295,58 руб., расходы по составлению отчета в размере 3000 руб., расходы по составлению дефектной ведомости в размере 254 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 1000 руб. Ответчица Козлова Л.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья с учетом признания исковых требований ответчиком, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 210, 211 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и риск его случайного повреждения, если иное не предусмотрено законом или договором, а согласно Постановлению Правительства РФ от 21 января 2006 года № 25 граждане обязаны бережно относиться к санитарно-техническому и иному оборудованию, соблюдать правила пользования санитарно-техническим и иным оборудованием. При обнаружении неисправностей в квартире немедленно принимать возможные меры к их устранению и в необходимым случаях сообщать о них наймодателю или в соответствующую аварийную службу. На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, Мировым судьей установлено, что квартира по адресу: г.Тольятти, ул. Ленинградская, принадлежит на праве собственности Фролкиной С.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.09.2010г. Ответчица Козлова Л.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Тольятти, ул. Ленинградская, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки от 18.03.2011 г. Из акта обследования технического состояния жилого дома, составленного ООО «Управляющая компания №3» от 11.02.2011 г. следует, что в квартире № на кухне на смесителе ГВС лопнул шланг гибкой подводки. При осмотре квартиры установлено: на кухне на потолке и на стенах, на обоях желтые разводы, подтеки, местами обои отошли от стен. Факт залива квартиры ответчицей в судебном заседании не оспаривался. Согласно отчету, составленному ООО «Т» размер ущерба, причиненного имуществу истца от залива из вышерасположенной квартиры ответчика, определен в сумме 5295,58 руб. Мировой судья принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Оценивая собранные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что данная обязанность не была исполнена ответчицей надлежащим образом, вследствие чего, из квартиры ответчицы произошел залив квартиры истца, в связи с чем, мировой судья считает, что с ответчицы Козловой Л.С. подлежит взысканию в пользу истца материальный ущерб, причиненный вследствие залива квартиры истца, в размере 5295,58 руб., а также расходы за составление отчета в размере 3000 руб. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, на основании чего, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истицы расходы по составлению дефектной ведомости в размере 254 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 1000 руб. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, 12, 103, 194-199 ГПК РФ, мировой судья решил: Иск удовлетворить. Взыскать с Козловой ЛС в пользу Фролкиной СА сумму причиненного ущерба в размере 5295,58 руб., расходы по составлению отчета в размере 3000 руб., расходы по составлению дефектной ведомости в размере 254 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 1000 руб., а всего 9949 (девять тысяч девятьсот сорок девять) рублей 58 копеек. Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд города Тольятти Самарской области. Мировой судья Н.Н.Ковригина