Решение по делу № 1-20/2017 от 27.06.2017

Дело № 1-20/2017                                                                                                  КОПИЯ                                                                                                                                     

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года                                                                                    г. <АДРЕС>                                                                                                                                                                                                                                         

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. Архангельска Маурин В. Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> - <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника адвоката <ФИО3>,  представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер<НОМЕР>,

а также потерпевшей <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения,  материалы  уголовного  дела  по обвинению 

<ФИО2>, <ДАТА2>рождения,  уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, образование - среднее профессиональное, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, место работы ОАО «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», бункеровщик 2 разряда, военнообязанного, ранее судимого:

1) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 111 ч. 1 УК РФ 3 годам 6 месяцам лишения свободы. <ДАТА4> на основании постановления Плесецкого районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 дней. По приговору Соломбальского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ в виде 1 года 6 месяцам лишения свободы. Освобождён <ДАТА7> по отбытию наказания;

2) <ДАТА8> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. <АДРЕС> по ст. 117 ч. 1  УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначено путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА9> в виде лишения свободы сроком 9 месяцев 10 дней. На основании постановления Исакогорского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10> освобождён условно-досрочно <ДАТА11> на неотбытый срок 1 месяц 3 дня;  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО2> виновен в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА12> около 15 часов 00 минут <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> Новова в Маймаксанском округе г. <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО4>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью запугать потерпевшую, находясь в непосредственной близости от неё, реализуя свой преступный умысел, взял со стола кухонный нож и умышленно размахивал им перед <ФИО4>, направляя лезвие ножа в её сторону. При этом, высказывал в адрес потерпевшей угрозу убийством, говоря: «Убил бы!». В сложившейся обстановке <ФИО4> восприняла угрозу убийством реально и у неё имелись все основания опасаться её осуществления, поскольку <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя агрессивно, свои угрозы сопровождал активными действиями с использованием предмета, способного причинить тяжкий вред здоровью или смерть человеку.

Подсудимый <ФИО2> заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство  заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении преступления.

Защитник - адвокат <ФИО3> поддержал заявленное подсудимым <ФИО2> ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. <АДРЕС> <ФИО1> и потерпевшая <ФИО4> против заявленного ходатайства не возражали, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Проведя судебное разбирательство в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, выслушав показания подсудимого, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, в полном объёме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия <ФИО2> квалифицируются мировым судьей по  ст. 119 ч. 1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

За совершенное преступление <ФИО2> подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья, согласно требованиям ст. 6, ч.3 ст.60, ст. 68 УК РФ, учитывает принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

На диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога <ФИО2> не состоит (т. 1 л.д. 175, 177).

По месту жительства <ФИО2> характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ, конфликтует с бывшей сожительницей <ФИО4> (т. 1  л.д. 170-174, 178).

По месту отбытия предыдущего наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО2> характеризовался положительно, был трудоустроен, взысканиям не подвергался, имел поощрения, принимал участие в общественной жизни, неконфликтен (т. 1 л.д. 204).

В ФКУ ИК-4 УФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО2> также характеризовался положительно, за период отбывания наказания неоднократно поощрялся правами начальника ИК за добросовестный труд и хорошее поведение, взысканий не имел, был трудоустроен, в конфликтные ситуации не вступал (т.2 л.д. 101).

В ОАО «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», где он работает в должности бункеровщика 2 разряда с <ДАТА13>, <ФИО2> характеризуется положительно, нарушений трудовой дисциплины не имел.

После совершения преступления <ФИО2> добровольно, в письменной форме сообщил о совершенном им преступлении, представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (т. 2 л.д. 82, 87-89).

<ФИО2> принёс свои извинения <ФИО4>, принимал меры, направленные на заглаживание причинённого вреда, что потерпевшая подтвердила в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пунктами «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаются наличие у <ФИО2>  малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО2>, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ и пунктом «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Во время совершения преступления <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено в судебном заседании самим подсудимым. Состояние алкогольного опьянения, в данном случае, повлияло на возможность контроля подсудимого за своим поведением и действиями, являлось условием, способствовавшим совершению преступления. При таких обстоятельствах, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО2> в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания <ФИО2> с применением положений статей 64 и 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, подсудимый вину свою в совершённом преступлении признал полностью, в связи с чем, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, характеризующие подсудимого данные, то обстоятельство, что <ФИО2> ранее судим за совершение преступлений против жизни и здоровья, в том числе тяжкого, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, через непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору вновь совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, что свидетельствует о криминальной направленности личности и о том, что ранее назначенное наказание не достигло целей исправления и перевоспитания. Поэтому мировой судья приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ,  восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учётом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ, наказание <ФИО2> по настоящему приговору должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания <ФИО2> назначается в исправительной колонии строго режима.

При определении размера наказания учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - кухонный нож длинной 26,5 см. с пластмассовой рукояткой сине-белого цвета, подлежит оставлению у потерпевшей <ФИО4>

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам по назначению за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 2 805 руб. 00 коп. (л.д. 116) и судебного разбирательства в сумме 1 870 руб. 00  коп. на основании ч. 10 ст. 316 и  ч. 1 ст. 132 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу <ФИО2> избрать в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания <ФИО2> исчислять с 27 июня 2017 года.

Вещественные доказательства по делу -кухонный нож длинной 26,5 см. с пластмассовой рукояткой сине-белого цвета, оставить у потерпевшей <ФИО4>

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению, с осуждённого <ФИО2> не взыскивать и возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Соломбальском районном суде г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции,  об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы, представление.

Мировой судья                                       подпись                                    <ФИО7> 

Копия верна:

Мировой судья                                                                                    <ФИО7>