Решение по делу № 4-333/2020 от 29.05.2020

Дело № 5-333/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Коряжма 29 мая 2020 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Елена Игоревна Башлачева, в помещении мировых судей по адресу:165651, Архангельская область, г. Коряжма, ул. им. Дыбцына, д.1, рассмотрев протокол (<НОМЕР> от <ДАТА2>) об административном правонарушении об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в отношении Якимова Вадима Сергеевича, <ДАТА3>Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

        В соответствии с постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета Судей Российской Федерации от 08 апреля 2020 года № 821 (в редакции от 29 апреля 2020 года) рекомендовано рассматривать дела и материалы безотлагательного характера. Поскольку данное дело об административном правонарушении носит безотлагательный характер, учитывая при этом необходимость соблюдения сроков рассмотрения дела судом и разумного срока судопроизводства, мировой судья полагает необходимым рассмотреть его по существу.

Исследовав материалы дела,

                                                               УСТАНОВИЛ:

Якимов В.С. <ДАТА2> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> у д. <НОМЕР>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с  государственным регистрационным знаком  <НОМЕР> регион с признаками алкогольного опьянения, являясь водителем транспортного средства не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Якимов В.С. на судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Поскольку данное дело об административном правонарушении носит безотлагательный характер, учитывая при этом необходимость соблюдения сроков рассмотрения дела судом и разумного срока судопроизводства, мировой судья полагает необходимым рассмотреть его по существу.

Виновность Якимова В.С. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании материалами дела:

протоколом об административном правонарушении, который содержит описание события административного правонарушения, соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА2> г., согласно которого с использованием видео фиксации правонарушитель был отстранен от управления транспортным средством с признаками опьянения- запах алкоголя из полости рта. Из данного протокола следует, что Якимов В.С. управлял транспортным средством и отстранен от управления транспортным средством с использованием видео фиксации в силу подозрения на нахождение в состоянии опьянения;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА2> года, согласно которому правонарушитель пройти медицинское освидетельствование отказался, основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу, что Якимов В.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование;

протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА2>г., согласно которому автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион передан <ФИО1> для транспортировки и помещения на специализированную стоянку;

рапортом ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» <ФИО2>, согласно которому автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР> регион находился в движении и управлял им Кузнецов А.А., находясь при этом с признаками опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования отказался.

диском с видеозаписью совершения правонарушения;

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, действия правонарушителя судья квалифицирует по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку правонарушителем были нарушены п. 2.3.2. Правил дорожного движения, согласно которого водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования правонарушителем - установлен.

Судья полагает, что требования сотрудников ГИБДД к правонарушителю о прохождении медицинского освидетельствования были законными. Действия сотрудников ГИБДД производились в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения  и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Судья полагает, что требования сотрудников ГИБДД к правонарушителю о прохождении  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были законными, поскольку у правонарушителя, как это указано в протоколе об отстранении от управления транспортными средствами, имелись признаки алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя изо рта. В соответствии с п.2,3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения -  запах алкоголя изо рта. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в      соответствии с нормами действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. В данном случае составляется соответствующий протокол. Протокол об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Как установлено указанные выше протоколы имеют все необходимые сведения, а также подписи сторон и понятых. 

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составлены с использованием видео фиксации с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Якимов В.С. при производстве материалов об административном правонарушении не высказывал доводов о том, что он не управлял данным транспортным средством.

Являясь участником дорожного движения, Якимов В.С. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Пунктом 2.3.2 названных Правил установлено, что водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не находит, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения в течении года.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, материальное и семейное положение правонарушителя, учитывая то, что водитель совершил грубое нарушение правил безопасности  движения  и эксплуатации, создал потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей (30 000 руб.) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев (Один год семь месяцев).

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Якимова Вадима Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 07 (семь) месяцев.

   Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в любой сберкассе города на следующие реквизиты:

УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, р/с 40101810500000010003, банк получателя: отделение Архангельск, КБК 188 116 01123010001140, БИК 041117001, ОКТМО 116611408, УИН: 18810429200340000969, Назначение платежа: штраф по постановлению № 5-333/2020 от 29.05.2020г.Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток после получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           Е.И. Башлачева