Решение по делу № 1-21/2021 от 29.06.2021

Дело № 1-21/2021

УИД №22MS0084-01-2021-001229-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Гальбштадт 29 июня 2021 года

Мировой судья судебного участка Немецкого национального района Алтайского края Палкина Т.В.,

с участием  государственного  обвинителя  - прокурора Немецкого национального района Алтайского края  Тимофеева А.А.,

подсудимого Янкова А.С.,

защитника Жилова Р.М., представившего удостоверение  № 204 и ордер № 062719,

при секретаре Пушковой Н.В.,

рассмотрев  в открытом  судебном  заседании   уголовное  дело  по обвинению:

Янкова Александра Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

 в совершении  преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ,           

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 14.00 часов до 20.05 часов 20.05.2021, более точное время не установлено, Янков А.С. находился в помещении летней кухне домовладения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где у него на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на похищение у <ФИО1> паспорта гражданина Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 14.00 часов до 20.05 часов 20.05.2021, более точное время не установлено, Янков А.С., находясь в помещении летней кухни домовладения<ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно и тайно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых действий, похитил паспорт гражданина Российской Федерации серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданный <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя <ФИО1>, который вместе с курткой не представляющей имущественной ценности, во внутреннем кармане которой находился вышеназванный паспорт на имя <ФИО1>, поместил под одежду и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным паспортом на имя <ФИО1> по своему усмотрению, чем нарушил права последнего.

Мировой судья квалифицирует действия Янкова А.С. по ч. 2 ст. 325 УК РФ -  похищение у гражданина паспорта.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, также просит производство по делу прекратить в связи с примирением с подсудимым, указывая, что с ним примирился, ущерб возмещен в полном объеме, путем принесения извинений, претензий к Янкову А.С. он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, о чем подал письменное заявление.

Подсудимый Янков А.С. в судебном заседании выразил согласие на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, по не реабилитирующему основанию.

Защитник Жилов Р.М. заявил, что согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Тимофеев А.А.  в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Янкова А.С., пояснив, что все условия для этого соблюдены.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное  ч. 2 ст. 325 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Мировым судьей установлено, что подсудимый Янков А.С. впервые совершил преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причинённый потерпевшему вред, путем принесения своих извинений. Оснований сомневаться в части заглаживания вреда, примирения подсудимого Янкова А.С. с потерпевшим у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Янкова А.С. за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.254, ст.ст. 254- 256 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Янкова Александра Сергеевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Янкова А.С. не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства -   паспорт на имя <ФИО1> серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя <ФИО1>, удостоверение клиента Центра занятости населения УСЗН по HHP на имя <ФИО1>, куртка - считать переданными законному владельцу. Пакет из прозрачного полимерного материала, с находящимися в нем исходным прозрачным пакетом из полимерного материала, и исходными бирками хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в районный суд Немецкого национального района Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка Немецкого национального района Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении  ему другого защитника.

Мировой судья Т.В. Палкина

Верно

Мировой судья                                                                        Т.В. Палкина