Решение по делу № 5-89/2017 от 22.02.2017

Админ. дело №5-89/2017 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 февраля 2017 года г. Дербент Мировой судья судебного участка № 115 Дербентскогорайона, РД, Хазбулатов Б.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, РД, временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

       22.02.2017 г. в мировой суд судебного участка №115 Дербентского района, РД, поступил материал об административном правонарушении по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ, составленный 26.01.2017 г. в с. <АДРЕС> района, старшим УУП ОМВД России по <АДРЕС> району майором полиции <ФИО2>, в отношении <ФИО1>, о том, что он 26.01.2017 г. в 10 час. 00 мин., в с. <АДРЕС> района, на оптовом рынке ООО «<АДРЕС> занимался предпринимательской деятельностью без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе, тем самым, им совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.14.1 ч.1 КоАП РФ. 

        <ФИО1> <ФИО4> на судебном процессе свою вину не признал и показал, что в указанное в протоколе время занимался реализацией капусты, которую он сам вырастил на своем земельном участке, расположенном в с. <АДРЕС> района, в подтверждение чего им представлена справка выданная главой администрации сельского поселения «село <АДРЕС> от 10.01.2017 г., представить справку участковому уполномоченному при составлении им протокола об административном правонарушении у него не было возможности, так как она находилась дома в с. <АДРЕС> района.

        Частью 1 ст. 14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

         Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

        Из материалов дела усматривается, что <ФИО1> <ФИО4> 26.01.2017 г. на оптовом рынке ООО «<АДРЕС> осуществлял деятельность по реализации капусты, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

        В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 7 июля 2003 г. № 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" личное подсобное хозяйство это форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции (п. 1). Реализация гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, сельскохозяйственной продукции, произведенной и переработанной при ведении личного подсобного хозяйства, не является предпринимательской деятельностью (п. 4).

        Таким образом, судом установлено, что <Бабаев Н.Б.1> занимался реализацией сельхозпродукции - капусты произведенной при ведении им личного подсобного хозяйства, что не является предпринимательской деятельностью. 

       Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

       Суд, исследовав все обстоятельства дела, выслушав доводы <ФИО1>, оценив доказательства по делу, приходит к выводу, что в действиях <ФИО1>, отсутствует событие административное правонарушение, и поэтому суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению.

        На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5 и ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

        Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

        Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Дербентского района в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.   

Мировой судья                                                                  Хазбулатов Б.А.