Решение по делу № 5-461/2014 от 09.06.2014

                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ                 (адм.д. № 5- 461/2014г) Ульяновская обл, 09.06.2014г г.Димитровград, пр.Димитрова,д.39а Мировой судья судебного участка № 1 Мелекесского судебного р-на Ульяновской обл. Акинфина Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении,поступившее из МО МВД России «Димитровградский», расположенное г.Димитровград,ул.Гагарина,14а, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КОАП РФ  в отно- шении  Прокофьева Н.А.1,**.**.****2ранее к админис - тративной ответственности за совершение однородного административного право - нарушения не привлекавшегося

                          УСТАНОВИЛ

08.06.2014г, 23.00 час  Прокофьев Н.А.1 на 30 км а/дороги «Димитровград - Ст.Сахча» Мелекесского р-на Ульяновской обл. управлял а\машиной ВАЗ 2101, гос.№ В 515 СХ 73 с признаками алкогольного опьянения, в т.ч. запах алкоголя из полости рта, будучи лишенным права управления транспортным средством, и, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ в 23 час35 мин не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, пре- дусмотренное ст.12.26 ч.2 КОАП РФ, а именно невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения.

   Прокофьев Н.А.1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся

в  содеянном.

   В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ  водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

  Виновность  правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается всеми материалами дела, в т.ч.:-протоколом об административном правонарушении 73 АО № 771891 от 08.06.2014г; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.06.2014г согласно которого у правонарушителя установлены признаки алкогольного опья - нения: запах алкоголя из полости рта. Таким образом мировой судья приходит к выводу, что свою вину в совершенииданного правонарушения правонарушитель не отрицал, кроме этого его вина яв -

ляется доказанной, поэтому он подлежит административной ответственности.

   Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются раскаяние в содеянном,признание своей вины;наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу  не установлено.

   Санкция  ст.12.26 ч.2 КОАП РФ  предусматривает наказание в виде админис -  тративного ареста на срок от 10 до 15 суток.

   С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, учитывая, что отсутствуют обстоятельства, препятствующие назначению правонарушителю наказания в виде административного ареста,принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения в целях недопущения совершения в дальнейшем правонарушителем повторных административных право - нарушений, руководствуясь ст.ст.3.1; 3.9; 24.1; 29.9 КОАП РФ  мировой судья

                                 ПОСТАНОВИЛ

   Назначить Прокофьеву Н.А.1  административное наказание в виде административного ареста на срок  10 (десять) суток  за совершенное админис - тративное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КОАП РФ.

   Зачесть в срок административного ареста Прокофьева Н.А.1 срок его админис -тративного задержания и срок отбытия наказания ему исчислять с момента дос - тавления: 09.06.2014, с 01 час 06 мин. Постановление может быть обжаловано в Мелекесский районный суд Ульяновской обл.через судебный участок в течении 10 суток со дня получения постановления. Мировой судья: Ю.Ю.Акинфина