Решение по делу № 5-878/2021 от 23.09.2021

Дело № 5-878/2021                                                                                           КОПИЯ              

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Каргополь 23 сентября 2021 года

Мировой судья судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области Хапинина О.Ю., находящийся по адресу: Архангельская область, город Каргополь, ул. Чапаева, дом 11,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дедова  В.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

  Дедова Владимира Николаевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

01 апреля 2021 годапо  ч.1  ст.19.24  Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях к административному  аресту  на срок 10 суток;

привлекаемого к административной ответственности по части третьей статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Дедов  В.Н., являясь лицом,  в отношении которого решением Котласского городского суда Архангельской области от 09 ноября 2016 года с учетом решения Няндомского районного суда Архангельской области от 24 мая 2019 года установлен административный надзор на срок по 29 декабря 2022 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будучи привлеченным 01 апреля 2021 года к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно допустил несоблюдение установленного ограничения, а именно 20 сентября 2021 года без уважительной причины не явился на регистрацию в ОП «Каргопольский» по адресу: Архангельская область, г.Каргополь, ул.Павловская, д.26, не совершив при этом уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании Дедов вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные выше.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья находит вину Дедова в совершении административного правонарушения установленной.

Факт совершения Дедовым административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 23 сентября 2021 года, рапортом сотрудника полиции от 20 сентября 2021 года; копиями решений суда от 24 мая 2019 года и 09 ноября 2016 года; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; копией постановления по делу об административном правонарушении от 01 апреля 2021 года.

Действия Дедова судья квалифицирует по части третьей статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершенное правонарушение Дедов подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Дедов совершил административное правонарушение, направленное против порядка управления. Ранее  привлекался к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Дедова, относится признание  вины.

Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность Дедова, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, предусмотренные частью 1 указанной статьи, в том числе повторное  совершение однородного  административного  правонарушения, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения.

С учетом изложенного, виновному следует назначить административное наказание в виде административного  ареста.

Лицом,  в отношении которого  не  может  применяться  административный  надзор,  Дедов не  является.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать Дедова Владимира Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему  ад­ми­ни­ст­ра­тив­ное на­ка­за­ние в ви­де административного ареста на срок  15 суток.

Срок административного ареста  Дедову В.Н.  исчислять  с 23 сентября 2021 года.

Зачесть Дедову В.Н. в срок административного ареста время его  административного задержания  с 22 сентября 2021 года.Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой  судья                                       подпись

Копия  верна.

Мировой  судья                                                                              О.Ю. Хапинина