Решение по делу № 2-946/2014 от 02.10.2014

                                                          Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                           ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

                                                            (заочное)

03 октября 2014 года с. Красноармейское Мировой судья судебного участка №143 Красноармейского судебного района Самарской области Романова Г.П., при секретаре Метелкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Рахматову Фархаду Гайратовичу о взыскании денежных средств,

                                                       У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

            <ФИО1> обратился  в суд с иском к Рахматову Ф.Г. о взыскании денежных средств, указав, что <ДАТА2> ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 37000 рублей на срок три месяца. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных  средств. Однако, ответчик в установленный срок, не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа. Истец неоднократно пробовал связаться с ответчиком для возврата суммы долга. Однако, до настоящего времени, ответчик не возвратил сумму долга. Истец считает, что его права нарушены, поскольку, ответчик неправомерно и безвозмездно пользовался  его денежными средствами.

            Истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 37000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1310 рублей.

            Истец  <ФИО1> в судебном  заседании исковые требования поддержал и дал суду пояснения аналогичные исковому  заявлению. Просил суд  удовлетворить заявленные исковые  требования в полном объеме и взыскать с ответчика денежные средства в размере 37000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1310 рублей.

Ответчик Рахматов Ф.Г., извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, в суд не явился, по существу исковых требований возражений не представил, иск не оспорил, об отложении рассмотрения дела не просил, о причинах неявки в суд не сообщил.

            Определением мирового судьи от <ДАТА1> рассмотрение дела назначено в порядке заочного производства.

             Изучив материалы гражданского дела, суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

            Судом установлено, что между истцом <ФИО1> и ответчиком Рахматовым Ф.Г. заключен договор займа, согласно которому  последний взял у истца в долг денежные средства в сумме 37000 рублей.

             В подтверждение данного факта, в суд представлена расписка, согласно которой Рахматов Ф.Г. должен был вернуть долг в течении трех месяцев.

            Согласно  ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа  одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

            Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

            В силу ст. 808 ГК РФ  договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

            В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

            Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Истец подтверждает свои требования, ссылается на расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить ему полученную сумму в установленный срок.

            Согласно ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение  денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

            В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.                       

            Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Рахматова Фархада Гайратовича в пользу <ФИО1> сумму долга в размере 37000 рублей.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            В силу изложенного,  суд считает необходимым взыскать с Рахматова Ф.Г. в пользу  <ФИО1> расходы по оплате государственной пошлины в размере 1310 руб. 00 коп.   

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

                                                                    Р  Е  Ш  И  Л :

            Исковые требования  <ФИО1> к Рахматову Фархаду Гайратовичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.

            Взыскать с Рахматова Фархада Гайратовича  в пользу <ФИО1>  денежные средства в размере 37000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1310 рублей,  а всего 38310 рублей 00 копеек.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.        Стороны вправе обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Красноармейский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области. Мировой судья судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области Г.П.Романова