Решение по делу № 5-628/2021 от 16.12.2021

Дело № 5-628/2021 УИД №64MS0125-01-2021-004902-20

Постановление

16 декабря 2021 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А., при секретаре Яцуненко О.В., с участием Бородаенко <ФИО>рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Бородаенко <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, официально нетрудоустроенного, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, д. 45, кв. 6, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Бородаенко <ФИО3> стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

14 декабря 2021 года в 19 час. 38 мин. Бородаенко <ФИО> в магазине «Гроздь» по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Петровская, д. 88, тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение товара -  форель радужная слабосоленая филе-кусок с кожей 150 грамм в количестве 10 штук стоимостью 154 рубля 55 копеек за щтуку, тем самым причинив ООО «Центр реструктуризации» материальный ущерб на общую сумму 1545 рублей 55 копеек.

Бородаенко <ФИО> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что в указанное в протоколе время и месте совершил хищение имущества ООО «Центр реструктуризации».

Представитель потерпевшего ООО «Центр реструктуризации» <ФИО4> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Заслушав объяснения Бородаенко <ФИО> исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Факт совершения Бородаенко <ФИО> административного правонарушения помимо его показаний подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № 3072821 от 16 декабря 2021 года; заявлением <ФИО5> о привлечении к административной ответственности от 15 декабря 2021 года; справкой о стоимости товара; справкой о проведенной внеочередной ревизии от 14 декабря 2021 года; объяснениями <ФИО6>, Бородаенко <ФИО> <ФИО7> от 15 декабря 2021 года; накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары от 10 декабря 2021 года; уставом ООО «Центр реструктуризации»; справкой ИЦ ГУВД.

Изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Бородаенко <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Бородаенко <ФИО> мировой судья признает и учитывает признание им вины, состояние его здоровья и его близких родственников.

Отягчающих ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, исходя из санкции ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным назначить Бородаенко <ФИО> административное наказание в виде штрафа в трехкратном размере стоимости похищенного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Бородаенко <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3091 (три тысячи девяносто один) рубль 10 копеек.

Перечисление штрафа необходимо произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области, л/с 04602894970), ИНН 6455049650, КПП 645501001, номер счета получателя платежа 03100643000000016000 в Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, к/с банка получателя платежа 40102810845370000052, КБК 03611601073010027140, ОКТМО 63650101, наименование платежа дело № 5-628/2021, УИН 0000466064012550062820217. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 3 города Энгельса Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовскойобласти непосредственно или через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   И.А. Усанова