Решение по делу № 1-89/2016 от 16.11.2016

Дело № 1-89/2016

   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2016 года город Котлас<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Долинина О.И.,

с участием заместителя ………… транспортного прокурора М.,

защитника - адвоката П., представившего удостоверение <НОМЕР> ….. и ордер <НОМЕР> …. от ………года,

обвиняемого Кудряшова А.Н.,

при секретаре Остапенко А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кудряшова А.Н., ….. года рождения, уроженца …………., гражданина РФ, работающего ………., зарегистрированного по адресу: ………., проживающего по адресу: …………………..,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 159 ч. 1 УК РФ,

                                                          УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Кудряшов А.Н. обвиняется в том, что он, работая машинистом тепловоза в эксплуатационном локомотивном депо ……, ………… года, точное время в ходе проведения расследования не установлено, лично предоставил оператору ЭВМ отдела кадров эксплуатационного локомотивного депо …… в кабинете <НОМЕР> …… Эксплуатационного локомотивного депо ………. - структурного подразделения «Северная дирекция тяги» - структурного подразделения «Дирекция тяги» - филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенном по адресу: ………, заведомо подложные для него договор найма жилого помещения от ……… года на найм квартиры, расположенной по адресу: ……….., на период  с …. года по …… года, за …. рублей, и приходный кассовый ордер <НОМЕР> …. от ….. года на перечисление Кудряшовым А.Н. денег в сумме …… рублей на счет получателя (собственника данной квартиры), а также авансовый отчет <НОМЕР> ….. от ………… года, в котором Кудряшов А.Н. указал, что он по приходному кассовому ордеру <НОМЕР> …… от ….. года потратил на проживание в командировке денежные средства в сумме …… рублей. Фактически Кудряшовым А.Н. было уплачено за найм данной квартиры …….. рублей. Найм квартиры  Кудряшовым А.Н. осуществлялся в период нахождения его в командировке в г. ……………...

По предоставленным заведомо подложным документам Кудряшов А.Н. умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, намеревался получить денежные средства в сумме …… рублей, которыми Кудряшов А.Н. хотел распорядиться по своему усмотрению, однако совершить хищение денежных средств он не смог по независящим от него обстоятельствам, так как мошеннические действия Кудряшова А.Н. в части найма им жилого помещения при нахождении в командировке в г. …… были выявлены при проверке документов в эксплуатационном локомотивном депо ……., после чего был составлен акт проверки документов от ………… года.

Своими преступными действиями Кудряшов А.Н. намеревался причинить ОАО «……….» имущественный ущерб в размере …….. рублей.

Таким образом, Кудряшов А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 159 ч. 1 УК РФ, - покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путём обмана.

В судебном заседании обвиняемый Кудряшов А.Н. сообщил о полном признании вины в совершении преступления, пояснил, что в содеянном он раскаивается, причиненный ущерб полностью возместил.

Защитник - адвокат П. и обвиняемый Кудряшов А.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Кудряшова за деятельным раскаянием последнего, обосновывая тем, что Кудряшов А.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, искренне раскаялся в содеянном, вину в совершении преступления признал, на предварительном следствии давал последовательные, правдивые показания, чем способствовал раскрытию преступления, причиненный ущерб полностью возместил.

Заместитель ……….. транспортного прокурора не возражает по поводу заявленного ходатайства о прекращении уголовного преследования.

А….. - представитель потерпевшего Эксплуатационного локомотивного депо …….. - структурного подразделения «Северная дирекция тяги» - структурного подразделения «Дирекция тяги» - филиала ОАО «Российские железные дороги» уголовное дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 28 ч. 1 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Основания прекращения уголовного преследования, а также право возражать против прекращения уголовного преследования в порядке ст. 28 ч. 3 УПК РФ Кудряшову А.Н. разъяснены.

Учитывая, что Кудряшов А.Н. совершил преступление небольшой тяжести впервые, ранее не судим, после совершения преступлений добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный вред, полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб, вследствие чего совершенное Кудряшову А.Н. деяние перестало быть общественно опасным, мировой судья считает необходимым прекратить уголовное преследование в отношении Кудряшова А.Н. в связи с деятельным раскаянием обвиняемого.

В порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства по делу: копию свидетельства о государственной регистрации права на долевую собственность в праве общей долевой собственности на квартиру …….. в д. …….. на ул. …… в г. ……., справку о предоставлении авансового отчета, копию заявки эксплуатационного локомотивного депо, приходный кассовый ордер <НОМЕР> ……. от …………года, договор найма жилого помещения от …… года, авансовый отчет Кудряшова А.Н., платежное поручение <НОМЕР> ……., платежное поручение <НОМЕР> ……… - следует хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката П. на предварительном следствии в сумме ……. рублей в порядке ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 9 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку производство по уголовному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 254 УПК РФ, мировой судья

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

уголовное преследование в отношении Кудряшова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 159 ч. 1 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Кудряшову А.Н. на апелляционный период меру пресечения не избирать.

В порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства по делу: копию свидетельства о государственной регистрации права на долевую собственность  в кв. …….. в д. ……. на ул. ……… в г. ……, справку о предоставлении авансового отчета, копию заявки эксплуатационного локомотивного депо, приходный кассовый ордер <НОМЕР> …… от ….. года, договор найма жилого помещения от …… года, авансовый отчет Кудряшова А.Н., платежное поручение <НОМЕР> ……, платежное поручение <НОМЕР> ……- хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в сумме ………. рублей в порядке ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 9 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                         подпись                                 О.И. Долинина