Решение от 18.09.2020 по делу № 5-214/2020 от 18.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Черемхово 18 августа 2020 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 108 Черемховского района Иркутской области мировой судья судебного участка № 109 Черемховского района Иркутской области Секретарева И.А. (г. Черемхово, ул. Маяковского, 120), с участием Зимарина Д.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Зимарина Дмитрия Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, не имеющего специальных званий, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

Зимарин Д.Ю. привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что <ДАТА3> в 00 час. 20 мин., находясь на автодороге по <АДРЕС> управлял транспортным средством - мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.1.1 и п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Освидетельствован прибором Алкотектор PRO-100 combi № 634277, результат 0,278 мг/л.

При рассмотрении административного дела Зимарину Д.Ю. в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов не заявлено. В судебном заседании Зимарин Д.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал. 

 Выслушав Зимарина Д.Ю., изучив представленные материалы, судья находит, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст.26.2 КоАП РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами,  если такие  действия не содержат  уголовно-наказуемого деяния, и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

 В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

 В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что Зимарин Д.Ю. <ДАТА3> в 00 час. 20 мин., находясь на автодороге по <АДРЕС> управлял мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Факт совершения Зимариным Д.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается в полном объеме представленными материалами: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА3> в 00 час. 20 мин. Зимарин Д.Ю., находясь на автодороге по <АДРЕС> управлял транспортным средством - мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.1.1 и п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Освидетельствован прибором Алкотектор PRO-100 combi № 634277, результат 0,278 мг/л. С протоколом Зимарин Д.Ю. был ознакомлен, что подтверждается его личной подписью, имеющейся в протоколе, каких-либо замечаний по содержанию протокола он не выразил, в объяснении указал, что «выпил пива 0,5 л.»;  - протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, согласно которому Зимарин Д.Ю. <ДАТА5> в 00 час. 20 мин.  отстранен от управления транспортным средством, основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что Зимарин Д.Ю. находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. С протоколом Зимарин Д.Ю. был ознакомлен, что подтверждается его личной подписью, замечаний по содержанию протокола не высказал; - бланком разъяснений Зимарину Д.Ю. положений ст.51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>; - актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, проведенного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО1>, при помощи технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi № 634277 с приложением распечатки показаний прибора. Согласно данным прибора, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,278 мг/л. В Акте имеется собственноручная запись Зимарина Д.Ю. о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> о том, что Зимарин Д.Ю. право управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал; - видеозаписью; - пояснениями Зимарина Д.Ю. в судебном заседании. 

Техническое средство измерения Алкотектор PRO-100 combi № 634277 прошло поверку <ДАТА6>, действительно до <ДАТА7>, что подтверждается надлежащим образом заверенной копией свидетельства о поверке <НОМЕР>.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, нарушений закона при их составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены, в связи с чем, судья принимает их, как доказательство виновности Зимарина Д.Ю. в совершении административного правонарушения. 

Представленная мировому судье видеозапись производилась должностным лицом в соответствии с положениями ст. 25.7 КоАП РФ, о чем Зимарин Д.Ю. был уведомлен, видеозапись содержит сведения, относящиеся к рассматриваемому делу, а потому она признана мировым судьей доказательством виновности последнего в совершении административного правонарушения.

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела мировым судьей не установлено существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также Инструкции, утвержденной  Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 о правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, каким-либо образом влияющих на вывод мирового судьи о виновности Зимарина Д.Ю. в совершении административного правонарушения. 

Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывает.

Действия Зимарина Д.Ю. суд квалифицирует по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами,  если такие  действия не содержат  уголовно-наказуемого деяния.

Каких-либо доказательств отсутствия вины Зимарина Д.Ю. в совершении административного правонарушения последним не представлено.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины Зимариным Д.Ю. в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Таким образом, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья приходит к выводу о назначении Зимарину Д.Ю. административного наказания в виде административного ареста. 

Как установлено в судебном заседании Зимарин Д.Ю. не относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный  арест не может применяться. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ - 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░9>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░. 

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░